在这起不当得利纠纷案中,原告张X作为黄金首饰经营者,因资金周转自2021年6月起向被告刘X及案外人多次借款。原告主张多付利息,认为被告应返还146800元及资金占用利息。若原告胜诉,被告将面临巨额返还风险。此时,随州地区湖北美佳律师事务所黎芳律师登场,她已有7年执业经验。
在案件的初期,面对原告的主张,黎芳律师凭借其中南财经政法大学法学学士的专业知识,开始深入分析双方的法律关系。她指出,原、被告之间系民间借贷关系,双方转账基于借款合同,具有法律根据,不满足不当得利“无法律根据”的要件。黎芳律师在随州本地有10余年办案经验,精准把握本地司法尺度,在法律关系定性上有着敏锐的洞察力。
在证据梳理阶段,黎芳律师仔细核对原告提交的微信聊天记录、转账凭证。她发现原告主张向案外人张X某转账190000元及交付价值80800元的金链子系按被告指示还款,但微信聊天记录中并无被告指示转款的内容,也无金链子实际交付的证据。根据相关法律规定,成功将举证责任归于原告。这一过程体现了她擅长抓证据链关键节点的能力,其曾办理多起案件以证据突破胜诉。
到了诉讼时效抗辩环节,黎芳律师指出双方借款关系主要发生在2021年8月至9月,原告于2024年10月22日才起诉,已超过三年诉讼时效。即使实体认定对被告不利,诉讼时效抗辩也能阻断原告胜诉权。这显示了她在诉讼策略上的全面性,为被告提供了双保险。
最终,法院全面采纳了被告方的抗辩意见,判决驳回原告全部诉讼请求。原告承担全部案件受理费1618元及保全费1254元,为被告避免了至少146800元的返还风险及额外利息损失。黎芳律师凭借专业能力获得法院认可,其客户口碑好评率达100%,是随州百姓可信赖的法律守护者。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图