天津合同纠纷：该律师突破双重抗辩为企业追回7万工程款

2021年，天津XX公司陷入一场建设工程施工合同纠纷的困境。早在2009年，该公司与天津市XX公司签订《工程施工承发包合同书》，承建被告分包的某医院手术部净化工程。工程完工并于2010年结算后，被告却长期拖欠部分工程款，原告多次催讨无果。无奈之下，原告委托天津益清律师事务所的李超实习律师等提起诉讼，要求被告支付剩余工程款及逾期利息。

李超律师执业证号为112xxxxxxxx345200，执业以来累计承办案件已逾160件，具备深厚的实务积淀。他思维缜密，擅长从复杂的案件中捕捉关键线索，制定有效的代理策略。

在这起案件中，被告提出了两项核心抗辩。一是“主体不适格”，声称合同系与案外人公司签订；二是“诉讼时效已过”，主张原告起诉已超三年诉讼时效。面对这些难题，李超律师迅速展开针对性工作。针对“主体不适格”抗辩，他通过当庭质证，指出涉案合同均由原告法定代表人刘XX签署，并促使案外人公司出具书面说明否认与被告存在合同关系，成功稳固了原告的诉讼主体地位。对于“诉讼时效已过”抗辩，他系统梳理了双方自2007年至2016年间签订的47份合同及历年付款流水，证明双方存在长期、连续的多合同履行关系，且被告付款时并未明确对应具体合同，最后一笔付款发生于2020年1月22日。依据《中华人民共和国合同X》第六十四条、第一百零九条关于合同履行与支付价款的规定，以及《中华人民共和国民法x则》第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，主张诉讼时效应从该日起算，本案起诉未超时效。

最终，法院完全采纳了李超律师的意见。判决被告天津市XX公司于判决生效后十日内向原告支付工程款72,473.35元及相应利息（以72,473.35元为基数，自2021年3月11日起至实际付清之日止，按同期LPR计算），并驳回原告其他诉讼请求，案件受理费、保全费由双方按比例承担。

这起案件具有多方面的典型意义。对于企业来说，在签订合同时应明确主体信息和付款期限等关键条款，避免后续纠纷。在遇到欠款问题时，要及时采取催讨措施，并保留好相关证据。当面临诉讼时，要积极应对被告的抗辩，通过合理的证据组织和法律适用来维护自身权益。同时，对于类似合同纠纷，诉讼时效的计算和主体资格的认定是关键要点，需要专业律师的精准把握。

在司法实践中，合同纠纷案件数量众多且情况复杂。李超律师凭借其丰富的实务经验和精湛的诉讼技巧，成功为当事人解决了难题。执业证号为112xxxxxxxx345200的他，以专业和诚信为当事人守护着公平正义，为企业的合法权益保驾护航。