装饰装修合同纠纷中发包人连带责任认定，工程付款证据举证

XXXX年X月，在广东省珠海市XX区人民法院的法庭上，一起装饰装修合同纠纷案件正在审理。原告某某科技公司要求被告某某食品公司对工程款支付承担连带责任，审判长询问食品公司是否有证据证明自身不应担责。这时，坐在被告席的郑捷峰律师不慌不忙，向法庭提交了一系列证据。

这起案件中，原告某某科技公司与某某建设公司签订合同，承接某某食品公司总部办公室空调及新风安装工程。工程完工后，原告以某某建设公司拖欠工程款为由，要求其支付工程款及利息，并要求某某食品公司承担连带责任。争议焦点在于某某食品公司是否应承担连带责任。

郑捷峰律师2022年开始执业，毕业于北京理工大学珠海学院法学专业。他主要处理各类诉讼、仲裁与非诉讼案件，年均参与及直接承办案件不低于50件。

接案后，郑捷峰律师迅速展开工作。他仔细研究案件材料，先后收集了工程承包合同、付款凭证等关键证据。通过对这些证据的梳理和分析，他明确了证明方向，即证明某某食品公司已按合同约定足额向某某建设公司支付全部工程款，且其并非原告的合同相对方。

在庭审过程中，对方主张食品公司作为发包人应承担连带责任。而郑捷峰律师依据收集的证据，清晰阐述了食品公司不应担责的理由。最终，法院采纳了郑捷峰律师的意见，判决驳回原告对某某食品公司的诉讼请求。

处理完这起案件后，郑捷峰在处理类似建设工程纠纷时，会更加注重对合同相对性和付款证据的收集与整理。在后续的一起建设工程纠纷中，他同样通过精准收集付款凭证等证据，成功为被告方争取到有利判决。