判决支持离婚诉求后，增加证据关联性核查步骤盛春龙律师办理纪实

盛春龙律师先看案情：案件基本情况

这是一起离婚纠纷案件。原告某甲委托盛春龙律师向法院提出多项诉讼请求，包括与被告某乙离婚、判令婚生子某丙由原告抚养，以及分割夫妻共同财产。原、被告双方于2004年登记结婚，2006年生育一子某丙。婚后初期感情尚可，但因性格差异大，双方经常争吵，并于2012年2月开始分居至2018年。被告辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。

盛春龙律师接受原告委托后，分析了案情，并指导原告进行各方面证据的收集整理。收集了原、被告双方感情不和的证据，若无法举证吵架斗殴证据，则让当事人详细陈述感情破裂的原因；收集双方因感情不和而分居的证据，如原告6年多在外租房的房屋租赁合同及房屋租金收据，还有租赁房屋6年多的电费、水费缴纳凭证；同时收集原告抚养孩子有利于儿子健康成长的证据。

判决结果

法院经过庭审调查、法庭辩论及当事人最后陈述后作出判决。法院判决准予原告某甲与被告某乙离婚；离婚后，双方所生儿子某丙由原告某甲抚养；被告某乙名下的汽车归原告某甲所有，原告某甲给付被告某乙车辆折价款7500元。虽然原告的主要诉求得到了支持，但盛春龙律师在复盘时发现了一些问题。

问题点

结案后，盛春龙律师重新整理材料发现，在证据方面存在一定瑕疵。部分证据虽然能够证明分居和感情不和的事实，但证据之间的关联性不够紧密。例如，感情不和的陈述与分居证据之间缺乏更直接的联系，没有很好地形成完整的证据链来有力地证明是因为感情不和而分居满2年这一关键事实。在实际案件中，被告可能会抗辩非因感情不和而分居，如以工作原因导致两地分居为由，而律师提供的证据在应对这种抗辩时显得不够有说服力。

改变

基于此次复盘，盛春龙律师增加了证据关联性核查步骤。在后续的同类离婚案件中，在指导当事人收集证据时，会更加注重证据之间的关联性。具体来说，在收集感情不和证据和分居证据时，会引导当事人提供能够将两者紧密联系起来的证据。比如，除了收集分居的租赁合同和水电缴费凭证外，还会要求当事人提供在分居期间双方关于感情问题的沟通记录，如短信、微信聊天记录等，以更清晰地证明是因为感情不和而分居。在立案前，会对所有证据进行梳理，检查证据之间是否能够相互印证，形成一个完整的证据体系，增强证据的证明力。

后续印证

在后续的一起离婚案件中，原告同样是因感情不和与被告分居多年后提出离婚。盛春龙律师按照新的做法，指导原告收集证据。不仅收集了原告在外租房的合同、租金收据以及水电缴费凭证等分居证据，还收集了双方在分居期间关于感情问题的多次争吵的微信聊天记录。在立案前，盛春龙律师对这些证据进行了关联性核查，确保证据之间能够相互印证。在庭审中，这些证据形成了一个完整的证据链，有力地证明了双方因感情不和分居满2年的事实。最终，法院顺利判决准予原告与被告离婚，并且在财产分割和子女抚养权问题上也作出了对原告有利的判决。与之前的案件相比，此次案件由于增加了证据关联性核查步骤，证据更加充分有力，避免了因证据关联性不足而可能出现的问题，提高了案件的胜诉率。