黄俊华律师：深耕债权债务，化解法律难题

黄俊华律师为优秀法学科班出身，持有破产管理人、债务分析师专业证书，是国内较早深耕债权债务化解领域的专业律师之一。执业以来，累计承办案件逾300件，其中债权债务类案件200余件，债务化解类占比约60%，在商事合同纠纷等领域也有丰富实战经验。

2022年上海疫情防控期间，保供物资采购链条复杂，XX公司遇到了货款难题。该公司作为保供企业向市场供应猪肉，孙X和张X通过微信群向其频繁下单，XX公司完成供货，收货人在销售单上签字确认，累计供货金额达122,808元。XX公司按张X提供的开票信息向吉贡XX开具全额增值税专用发票，吉贡XX也支付了部分货款，但剩余71,340.5元一直未付。当XX公司催讨时，吉贡XX否认买卖关系，辩称孙X和张X不是公司员工，只是代付款，双方不存在直接买卖合同关系。

黄俊华律师接受委托后，全面梳理案件。收集了微信群聊天记录、发票、付款记录等关键证据，提出即使孙X、张X不是吉贡XX正式员工，但其行为符合表见代理的法律特征。还指出吉贡XX是保供重点企业，XX公司有理由相信交易相对方是吉贡XX，吉贡XX收取发票、支付部分货款的行为也确认了买卖关系。2024年，上海市金山区人民法院一审判决采纳了黄律师的观点，认定孙X、张X代表吉贡XX采购，双方存在真实买卖合同关系，判决吉贡XX支付货款71,340.5元。

2023年，李XX因母亲朱XX的遗产分割问题找到黄俊华律师。朱XX与子女签订《房产分配份额协议》，约定出售房屋后朱XX获得50%售房款自行保管，百年后由三个子女平均继承。房屋出售后，朱XX名下的售房款在其去世后只剩不到两万元，弟弟李X坚称母亲已将钱款赠与他或用于日常开销，不应再作为遗产分割。

黄律师收集了《房产分配份额协议》，通过法院调查令调取母亲银行账户交易明细，还原了售房款流向。庭审中，弟弟陈述多次矛盾，黄律师指出母亲高龄频繁操作大额资金不符合常理，弟弟具有支配钱款的便利条件，其解释不应采信。同时，考虑到弟弟对母亲照顾较多，但主张口头表示不构成遗嘱，不能替代法定遗产分割规则。2023年底，上海市宝山区人民法院一审判决认定119万元售房款属于母亲遗产，弟弟酌情多分，需向李XX和姐姐各支付折价款375,200元。

2023年7月，货车司机姚XX在运输货物时帮忙卸货受伤，却陷入三方推诿的赔偿纠纷。仓库负责人蒋X称忙卸不了，将郑X联系方式提供给运输公司调度，郑X负责安排卸货。雨停后姚XX帮忙卸货时从货车上跌落受伤，花费医疗费2万余元。蒋X、郑X和货主公司都拒绝承担赔偿责任。

黄律师梳理案件，认为姚XX的帮忙行为属于义务帮工，根据相关法律，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应责任。收集了报警回执、住院记录等证据，反驳了被告的抗辩。2024年，上海市金山区人民法院判决认定被帮工人为郑X，由郑X承担60%的责任，支付姚XX各项赔偿款共计17,755.36元。