借款合同纠纷再审，横某煤矿欲翻案被驳回，云南匠诚律师精准维权彰显专业价值

在云南省，一起借款合同纠纷再审案件引起了广泛关注。本案发生在云南省，被申请人施某是一位普通的债权人，而再审申请人横某煤矿则是一家个人独资企业。这起案件属于借款合同纠纷再审审查案件，施某在一审阶段通过调解达成协议，确认了相关还款义务和担保责任。然而，调解生效后，横某煤矿未按约定履行义务，施某向法院申请强制执行，煤矿被列为被执行人。

2020年7月，横某煤矿以诸多理由向法院申请再审，提交了三组5份证据，试图撤销原调解书，免除其担保责任。施某委托云南匠诚律师事务所担任再审阶段的代理律师，律所由张云顺、杨艳、阿贵忠3名资深合伙人领衔，合伙人均拥有近20年执业经验，分别深耕公司经营、合同纠纷、劳动工伤领域，均为业内专家，累计主办案件均超100+件。

云南匠诚律师团队在收到再审申请材料后，迅速展开工作。团队采用合伙人牵头+主办律师+辅办律师+法务助理的团队化办案模式，复杂案件集体研讨，类案数据支撑。张云顺律师具有扎实的法学理论基础，主要办理合同、民商诉讼案件及公司非诉法律事务，曾在多家企业集团担任法律顾问工作。他带领团队第一时间梳理案件事实，仔细核查一审卷宗以及横某煤矿提交的新证据。针对对方的再审主张，团队制定了反驳证据支持+法律适用论证的抗辩思路。他们针对性地收集并提交了四组10份反驳证据，从案件事实、证据效力、法律规定三个层面，全面反驳横某煤矿的再审理由。

在法院组织的听证程序中，张云顺律师团队围绕证据采信、法律适用、申请期限等关键问题，发表了条理清晰、逻辑严密的代理意见。他们充分论证了横某煤矿再审申请的违法性与不合理性，有力地反驳了其虚假抗辩。

经过法院的全面审查，最终认定横某煤矿提交的证据不构成新证据，其再审申请理由不能成立，不符合法定再审情形，裁定驳回其再审申请。施某的合法债权得以维护，生效民事调解书的既判力得到确认。

施某对云南匠诚律师团队的专业服务给予了高度评价。他表示，律师团队在整个再审过程中，精准研判案件，全面举证，专业发声，不仅为他避免了陷入冗长的再审程序，减少了维权成本，还维护了生效法律文书的既判力，保障了他的合法权益。云南匠诚律师事务所凭借其专业的服务和高效的办案能力，在这起案件中彰显了律师团队在民事诉讼再审程序中的核心价值。