5年工程款拖欠难题，终获圆满解决

原告杨X本以为承接的汽车技术学院工程完工结算后，就能顺利拿到工程款。然而，自2017年1月22日双方结算，被告在记账本记录“汽车学院欠10万”后，仅支付了部分其他工程项目款项，这10万工程款却始终未支付。2021年，原告曾就包含本案10万在内的多笔工程款起诉，但该10万未作处理，告知可另行起诉。面对这一拖就是5年的欠款，原告陷入了困境，不知如何才能追回属于自己的钱。

在这种情况下，原告找到了湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师。龚傲冬律师自2021年开始执业，虽执业年限不长，但已累计承办案件逾百余件，深耕于民商事领域，专注建设工程、劳动工伤、交通事故、合同事务、债权债务、离婚纠纷六大核心领域。接到案件后，龚律师迅速展开工作。

首先，在证据收集方面，龚律师敏锐地抓住了被告记账本中“汽车学院欠10万”这一关键证据。这本记账本是原告拍照留存的，龚律师以此为核心，向法院证明被告已自认欠款事实。因为有了这一明确的自认记录，原告无需再另行举证工程款或质量合格等问题，大大减轻了原告的举证负担。

其次，在庭审策略上，本案核心争议包括合同效力、被告是否欠款以及是否构成重复起诉。对于合同效力问题，龚律师主动援引司法解释，向法院论证即使合同因双方不具备建筑施工资质而无效，但工程已交付使用，根据相关法律，原告仍有权按照约定主张工程款，打消了法院对合同效力的顾虑。对于重复起诉的问题，龚律师精准把握前案判决中“汽车学院工程款可另行起诉”这一程序性指引，成功抗辩“重复起诉”的主张，使本案得以进入实体审理。

此外，在利息起算点的争取上，龚律师主张从结算日（2017年1月22日）起计算利息，最终法院予以支持，让原告获得了较长的利息期间，最大限度地维护了当事人的经济利益。

最终，法院经审理认定，合同虽无效，但工程已交付使用，被告记账本表明其自认欠款10万，且该款项在前案未作处理，不构成重复起诉，判决被告向原告支付工程款100000元及自2017年1月22日起按贷款市场报价利率计算的利息。

龚傲冬律师始终坚守“细行律己身、忠心尽己责”的执业理念，在每一个案件中都严谨细致、全力以赴，用专业能力为当事人解决实际问题，维护当事人的合法权益。