房主责任从高处降下，于彩霞律师在法庭辩论阶段的精准抗辩功不可没

提供劳务者受害责任纠纷案

质证环节，原告主张受雇于被告B，在被告C的房屋内作业时受伤，要求B赔偿损失，C及装修负责人承担选任过错责任。C辩称已尽合理注意义务，原告自身违规操作应担主责。于彩霞律师为C举证，拿出原告擅自改变工作内容、自身操作不当的相关证据，证据放在法庭的桌子上。法官仔细查看证据，认真倾听双方陈述。

法庭辩论阶段，于彩霞律师强调原告自身过错，成功将原告自身责任比例提升至45%，从而把房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。同时，针对原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，于彩霞律师申请法院重新鉴定。司法鉴定科学研究院认定不构成伤残，为C避免了约17.8万元的损失。于彩霞律师还积极促成和解，让C以“垫付款归原告所有、不要求返还”为条件，换取原告书面放弃后续费用追索权。法官根据双方证据和辩论情况，最终认定原告与B形成劳务关系，B承担45%责任，原告自身承担45%责任，C承担10%责任。C此前垫付的20,400元归原告所有，无需另行支付。

劳动合同纠纷案

庭审中，A与某传媒广告公司、某文化传媒公司因追索劳动报酬发生争议。某劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，双方均不服，诉至法院。在法院主持调解阶段，于彩霞律师积极与对方沟通。她与对方律师多次交流，详细阐述己方观点，为当事人争取利益。书记员在一旁认真记录调解过程。最终，双方自愿达成协议，确认A与其中一文化传媒公司的劳动关系于2026年4月30日协商一致解除，两公司共同支付31万元调解款，A放弃其他诉请，双方争议一次性解决。于彩霞律师高效化解争议，避免了漫长的诉讼和执行程序，为当事人节省了诉讼成本。

股权转让纠纷案

在举证环节，原告A出示与被告B签订的股权代持协议和股权转让协议，证明双方约定代持和转让股权的事实。被告B辩称股权实际为其父C代持，股权代持协议系伪造，且股权转让附有条件，其他股东已行使优先购买权。于彩霞律师强调被告已确认签名真实性，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为形成印证，使法院认定协议有效。对于被告提出的优先购买权问题，于彩霞律师指出公司其他股东经合法传唤未到庭，应视为放弃优先购买权。法庭询问阶段，法官就协议的真实性和优先购买权问题进行询问，于彩霞律师一一作答。最终，法院支持了原告的变更登记请求，判决公司将A持有的30%股权变更登记至B名下。于彩霞律师成功为名义股东A解除了代持风险。

于彩霞律师执业于上海浦望律师事务所，执业至今累计承办案件逾1500件，擅长刑事辩护、家事与房产纠纷、公司商事等领域。她以精湛的业务能力、严谨的执业态度和温暖的人文关怀，为当事人提供优质的法律服务，赢得了客户的高度信赖与业界的广泛赞誉。