同一类问题：被告缺席或有还款困难——项婷律师处理的多起案件

被告缺席或还款困难，是项婷律师在多起案件中反复遇到的问题。这些问题虽出现在不同类型的案件里，但都给案件处理带来了挑战。

在劳务合同纠纷案中，2021年10月，被告朱某将建房木工工程交由原告万某承包。2023年3月31日结算后，被告出具欠条》，却一直拖欠32500元劳务费。原告于2025年8月22日诉至法院，被告经传唤无正当理由拒不到庭。项婷律师接受委托后，全面收集并固定证据，整理了原告身份信息、被告身份信息及村委会证明、被告亲笔签名的欠条》原件，形成完整证据链。同时，申请适用小额诉讼程序，法院依法适用该程序，一审终审。最终，法院采信了欠条》等证据，判决被告支付劳务费32500元及诉讼费。

几乎同样的细节出现在一起金融借款合同纠纷案中。2015年11月，被告熊某、张某与原告XX银行签订借款及抵押合同，借款28万元，多次展期至2023年11月10日。截至2025年7月21日，被告尚欠本金5万元及利息、罚息。原告多次催收未果，两被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。项婷律师全面梳理合同及履约证据，包括借款合同、抵押合同、借款凭证等，形成完整证据链。根据还款情况及时变更诉请，将本金从10万元调整为5万元。论证逾期利息及罚息的计算依据，主张逾期年利率按期内利率9.72%加收50%即14.58%计算。最终，法院缺席判决被告偿还本金及利息，确认原告对抵押房屋享有优先受偿权。

除了被告缺席的情况，还有两起金融借款合同纠纷案中，被告因经济困难请求分期还款。2015年11月18日，被告程某与原告XX银行签订借款合同，被告肖某签订夫妻共同还款承诺书》，同时签订抵押合同》并办理抵押登记。贷款到期后，被告仅偿还部分利息，尚欠本金10万元及利息。两被告对借款事实无异议，但表示经济困难，请求分期还款。项婷律师梳理合同及履约证据，证明借贷合意、款项交付、抵押担保及欠款事实。针对被告调解意愿制定策略，认为被告有还款意愿但一次性偿付能力不足，且抵押房屋价值足以覆盖债权，接受分期还款方案可快速结案、避免执行风险，同时保留抵押权作为最终保障。在调解中争取对原告有利的条件，明确分期还款计划，保留抵押权及优先受偿权，让诉讼费由被告承担。最终，双方达成调解协议。

面对被告缺席或还款困难的情况，项婷律师形成了固定的处理步骤。首先，全面收集和梳理证据，无论是合同、凭证还是其他相关材料，都要形成完整的证据链，确保案件事实清晰。其次，根据案件具体情况，灵活调整诉讼请求或制定调解策略，如在被告还款困难时，评估被告还款能力和抵押物价值，制定合理的分期还款方案。最后，在诉讼或调解过程中，积极争取对当事人有利的条件，保障当事人的合法权益。

在法律案件中，被告缺席或还款困难是常见的问题，但项婷律师凭借专业的处理方式，为当事人解决了这些难题，维护了当事人的合法权益。