高志博律师：本要赔80多万，最终只赔8万多

案件基本事实

2024年1月20日4时许，李X驾驶登记在L名下的小型轿车，在公路行驶时与道路北侧树木碰撞。这场事故造成车辆严重损坏，李X及2位乘车人小X和小X当场死亡，1名乘车人赵X受伤后经救治无效死亡。经交警部门认定，李X负此次事故全部责任，其他乘车人无责任。车辆所有者L把车租给了W，租金400元/天，W又将车转租给李X，租金450元/天。H和R是小X的父母，他们认为L和W在租赁车辆过程中存在过错，将L和W告上法庭，要求赔偿小X的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，总计827,715元。

双方诉求和各自理由

原告H和R认为，L和W在租赁车辆过程中存在过错，没有查验租车人的驾驶证，所以应该对小X的死亡承担赔偿责任。被告L的委托诉讼代理人高志博律师提出，L对W转租车辆给李X并不知情，L把车租给W时，知晓W驾驶证在有效期内才同意出租。但W擅自转租给李X，L并不知情，所以L不应对李X驾驶车辆导致的事故负责。而且L已经检验过W的驾驶证，后来W驾驶证注销却未及时通知L，事发时L并不知晓，W隐瞒这一情况，还隐瞒转租事实，责任应由W承担。此外，本案应当追加李X法定继承人为被告，原告未追加，影响了本案责任的合理承担，并且此次事故是李X超速驾驶导致的单方事故，李X应负主要责任，L不应承担赔偿责任。

法院查明的事实细节

法院在审理过程中，查看了道路交通事故认定书、之前的民事判决书，还有交警对L和W的询问笔录等证据。通过这些证据，法院确认了事故发生的事实和责任认定，也明确了车辆租赁和转租的过程。法院还发现，小X在本次事故中属于“好意同乘”，他自己也存在一定过错，没有审查李X的驾驶资质，也没尽到提醒义务。

法院的认定逻辑

法院认为，虽然李X是事故的主要责任人，但他已经在事故中死亡。L作为车辆所有人，把“非营业”“家庭自用”的车对外出租，还没审查租车人的驾驶资质，存在管理过错。W作为车辆出租中间人，转租车辆时同样没审查李X的驾驶资质，也存在过错。所以，L和W需要承担相应责任。而小X自身存在一定过错，可减轻L和W的赔偿责任。

最终判决结果

最终，法院判决L和W各承担10%的赔偿责任。L要在判决生效后十日内赔偿H、R损失83,211.50元，W也同样要在判决生效后十日内赔偿H、R83,211.50元。H、R的其他诉讼请求则被驳回。这个案子由黑龙江铁兵律师事务所的高志博律师代理。

法律建议

从这个案子可以看出，在车辆租赁过程中，车主一定要仔细审查租车人的驾驶证等相关信息，避免因管理不善而承担不必要的责任。同时，乘车人也应该对驾驶员的资质进行一定的审查，保障自己的安全。在发生事故后，要及时收集和保留相关证据，以便维护自己的合法权益。

结尾

在这起交通事故案件中，原本面临80多万赔偿的L，在高志博律师的代理下，最终只承担了8万多元的赔偿责任，大大减少了损失。高志博律师自2013年开始执业，至今已承办案件逾1000件，其中不乏大量交通事故案件。他深厚的法学功底，来自于黑龙江大学全日制法学本科的学习经历。正是多年的积累和钻研，让他在处理本案复杂的责任认定问题时格外从容，精准地抓住了案件的关键突破口，为当事人争取到了最有利的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。