付红亮律师成功驳回房企抗辩，助力追回千万工程款

2011年，某建筑集团与某房地产公司签订住宅项目施工合同》，约定由建筑集团承建多栋住宅楼、幼儿园及配套车库。建筑集团依约施工，该工程于2014年竣工验收合格并交付业主入住。然而，工程交付后，房地产公司长期拖延结算，仅支付部分工程款，尚欠巨额款项。建筑集团多次对账催款，房地产公司提出工程存在质量瑕疵、建筑集团逾期竣工、部分工程未施工、结算单价过高等多项抗辩，拒绝支付剩余工程款。在此情况下，建筑集团委托付红亮律师提起诉讼。

付红亮律师接受委托后，开展了细致且全面的工作。他先是梳理施工合同、补充协议、施工图纸、签证单、竣工验收报告、交付证明、对账记录、付款凭证、结算资料等上千份证据，以此固定建筑集团全面履约、工程合格、工期顺延、房地产公司逾期付款等事实。接着，针对房地产公司的各项抗辩进行精准反驳。在质量抗辩方面，付红亮律师提交验收合格证明、质保维修记录，证明工程合格且已过质保期；对于工期抗辩，他提交工期顺延签证、房地产公司逾期付款证明，证明逾期责任在房地产公司；在结算异议上，他提交签证单、图纸、定额文件，证明工程量与单价合法；面对扣款抗辩，他逐项核对凭证，剔除重复、虚假、非施工范围扣款。同时，付红亮律师还精准适用法律，援引民法典》建工编、建工司法解释，明确竣工验收合格即应付款、质量抗辩需举证、工期责任划分、结算规则适用等核心法律规则。

一审庭审中，法院采纳了付红亮律师的全部代理意见，判令房地产公司支付一千三百余万元工程款及违约金。房地产公司不服一审判决，提起上诉，其上诉理由包括一审采信单方结算单错误、工程量认定有误、扣款核算不当、诉讼主体不适格等。

二审阶段，付红亮律师继续代理此案，针对上诉理由开展精准抗辩。他重申房地产公司结算单系诉讼中提交的调解意见，已构成自认，一审采信合法；提交关联案件生效判决、施工签证单，证明工程量认定有充分事实依据；逐项核对扣款凭证，指出房地产公司上诉主张无证据支撑，一审扣款核算准确；依据合同相对性，明确建筑集团作为签约施工方，诉讼主体适格。最终，二审法院完全认可付红亮律师的代理意见，判决驳回房地产公司全部上诉请求，维持一审原判。

这起案件是大型房地产建工结算的典型案例，核心争议覆盖工程量、单价、质量、工期、扣款等建工纠纷核心问题。付红亮律师凭借扎实的专业能力和丰富的建工案件经验，全面驳回房企多重抗辩，成功为建筑集团追回巨额工程款。此案厘清了建工领域结算、质量、工期的裁判规则，对建筑企业维权具有重要参考价值。同时，付红亮律师在建设工程、房地产等多个领域均有丰富的办案经验，还为多家企业提供常年法律顾问服务，并积极投身公益法律服务，先后在12348热线、石家庄市公共法律服务中心、石家庄企航民营企业法律服务中心、某镇政府提供公益法律咨询和普法讲座，展现了一名专业律师的责任与担当。