许善明律师代理思路境外电信诈骗案一审重判风险下，增加证据链完整性核查

许善明律师事实背景拆解风险点在于证据链完整性

在刑事辩护中，证据链的完整性是影响判决结果的关键因素之一。若证据链存在缺失或瑕疵，很可能导致辩护意见不被法院采纳，从而影响当事人的量刑。

案件回溯

许善明律师曾代理一起境外电信诈骗案。当事人赴境外参与电信网络诈骗，在2020年9月至2021年5月期间，伙同他人利用虚假贷款APP，冒充客服以办贷款需缴会员费、保证金等为由，实施诈骗14起，涉案金额合计61.6万余元，属诈骗罪“数额特别巨大”情形。公诉机关以诈骗罪起诉，建议判处七年至九年有期徒刑。

原做法与法院认定差距

许善明律师接受委托后，重点论证当事人在团伙中仅起次要、辅助作用，属从犯；同时确认其主动投案、如实供述构成自首，且主动退缴违法所得、认罪认罚。庭审中充分阐述减轻处罚理由。然而，法院在审理过程中发现，律师提交的证据在证明当事人从犯地位和自首情节的关联性上存在一些问题，部分证据之间未能形成完整的证据链，导致辩护效果受到一定影响。虽然最终法院采纳了核心辩护意见，将刑期大幅下调至四年六个月，但仍未达到律师预期的最优结果。

调整后的新做法

复盘此案后，许善明律师在后续刑事辩护案件中增加了证据链完整性核查步骤。在接受委托后，收集证据时，会对每个证据的来源、合法性、关联性进行详细审查，确保证据之间相互印证，形成完整的证据链条。在庭审前，会再次梳理证据链，模拟法官的审查思路，对可能存在的问题提前准备应对方案。例如，对于证明当事人从犯地位的证据，会补充更多关于其在团伙中具体行为和作用的细节证据；对于自首情节的证据，会完善相关时间节点和供述内容的记录。

调整后的效果

在后续一起侵犯公民个人信息案中，当事人被控侵犯公民个人信息罪（情节特别严重），涉案4082条敏感信息。许善明律师按照新的做法，对证据链进行了严格核查。收集了当事人购买信息的交易记录、使用信息的具体情况等多方面证据，形成了完整的证据链。在庭审中，由于证据充分且完整，法院顺利采纳了律师关于当事人初犯、坦白、全额退赃、认罪认罚等从轻情节的辩护意见，最终当事人获刑三年，缓刑四年，成功免予监禁。与之前的境外电信诈骗案相比，此次通过完善证据链，更有效地实现了辩护目标，为当事人争取到了更有利的判决结果。