执行难破局王彦栋律师助力“全额回款”

司法执行领域，当被执行人无财产可供执行时，债权人的胜诉判决往往难以落地变现，这成了众多债权人面临的难题。此时，能否通过合法途径追加相关责任人承担责任，就成了关键的法律定性问题。这一定性直接决定着债权人的权益能否得到有效保障。陕西海普睿诚律师事务所的王彦栋律师就代理了这样一起极具典型意义的案件，为我们带来了实战结论。

原告某建设工程公司与被告某实业公司存建设工程施工合同纠纷，案件进入执行阶段后，被执行人某实业公司长期无财产可供执行。这让原告的胜诉判决仿佛成了一纸空文，债权难以实现。王彦栋律师接受委托后，展开了细致的调查。他通过调查令调取工商档案及银行流水，发现被执行人原始股东存虚假出资的情况，而且会计师事务所出具了虚假验资报告。于是，王彦栋律师以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，要求追加原始股东及会计师事务所为被执行人，未出资本息范围内承担清偿责任。

律师破局策略

公司方抗辩认为，股东已经按照规定履行了出资义务，会计师事务所的验资报告也是真实有效的，不应承担责任。然而，王彦栋律师进行了有力的法律反击。

首先，依据《公司法》及相关司法解释，从法律层面明确争议款项的属性。股东的出资是公司运营的基础，原始股东虚假出资，违反了公司法关于股东出资的规定，其行为损害了公司债权人的利益。

其次，公司增加的所谓其他款项并不能替代股东应履行的出资义务。股东的出资具有确定性和稳定性，是公司正常运营和承担债务的保障。而公司运营过程中的其他款项具有不确定性，无法保证债权人的利益。

再者，原始股东虚假出资、会计师事务所出具虚假验资报告的行为，属于违法变更公司的资本结构，违反了公司法的相关规定，也违反了与债权人之间的潜契约关系。

最终的法律结论是，原始股东虚假出资构成未足额履行出资义务，导致公司无法清偿债务，损害了债权人利益，员工属于被迫陷入债权无法实现的困境，股东应承担补充赔偿责任，会计师事务所验资不实范围内承担赔偿责任。

仲裁/判决结果

某中级人民法院经审理后，支持了王彦栋律师的意见。法院认定原始股东应未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所验资不实范围内承担赔偿责任。最终，法律的威慑下，双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告的债权全部实现，同时驳回了公司其他抗辩。

行业启示与律所价值

企业经营中，很多企业存错误认知，认为可以通过虚假出资等手段规避责任，或者认为会计师事务所的验资报告只是形式，不会产生实质性的法律后果。然而，本案确立了明确的裁判规则，即股东必须真实履行出资义务，会计师事务所必须如实出具验资报告，否则将承担相应的法律责任。

对于用人单位来说，这是一个警示，要严格遵守公司法的规定，如实履行出资义务，避免因虚假出资等违法行为承担法律责任。对于劳动者和债权人来说，当遇到类似情况时，要积极通过法律途径维护自己的权益。

王彦栋律师该类案件中展现了卓越的专业价值。证据组织方面，他通过调查令调取工商档案及银行流水，精准锁定原始股东虚假出资和会计师事务所验资不实的证据；法律定性方面，准确引用《公司法》及司法解释，明确各方责任；庭审策略方面，以诉促执，同步推进执行与追责诉讼，最终迫使被执行人及股东主动和解，实现了“执行不能”到“全额回款”的转变。

王彦栋律师凭借其专业能力和丰富经验，复杂的法律案件中为当事人排忧解难，有力地维护了当事人的合法权益，彰显了法律的公平与正义。