姚凤东律师接手案件后,看到的情况不容乐观。患者先后在哈尔滨、北京四家医院就诊,病历、费用票据、诊断证明等资料繁多且分散。而且患者未进行尸检,这让证明因果关系变得更加困难。此外,院方在面对患方的质疑时态度强硬,坚称自己没有过错。这起案子的问题在于,如何将分散的证据整合起来,形成完整的证据链,以证明院方的过错。
突破口不在杂乱的证据表面,那在哪里?姚凤东开始了细致的工作。他花了大量时间,全面梳理跨省就诊证据,将各阶段的病历、费用票据、诊断证明等资料系统整理,形成了完整的证据链,以此证明院方延误治疗导致病情恶化及错过肝移植时机。同时,他及时申请医疗过错及因果关系鉴定。在等待鉴定结果的过程中,他还不断与患方沟通,安抚他们的情绪,并向院方施压,表明患方维权的决心。经过努力,鉴定意见认定院方存在多项过错,原因力为同等原因,案子有了实质进展,院方的态度开始松动。
鉴定结果出来后,局面开始变化。姚凤东运用证据比对的手段,针对院方提出的“未做劳动能力鉴定”“有农田出租即有生活来源”等抗辩,充分运用村委会、镇政府证明及病历材料,说服法院认定患者父母符合被扶养人条件,并正确计算生活费,避免了大额赔偿被剔除。在二审阶段,院方上诉请求改判不支持被扶养人生活费及按50%比例计算精神抚慰金。姚律师提交详细答辩意见,援引司法解释及司法实践,成功维持一审判决,特别是保住了被扶养人生活费和精神抚慰金全额。最终,法院判决院方承担50%的赔偿责任,赔偿患方死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、精神抚慰金等共计104万余元。在这起案子中,姚律师的核心价值在于,在患者死亡、未尸检、多家医院就诊等复杂背景下,通过严谨的证据组织和法律论证,为痛失独子的老年父母争取到了高额赔偿。
从这起案例可以看出,姚凤东律师在处理医疗损害纠纷案件时,有着严谨细致的办案风格。他不放过任何一个证据细节,深入挖掘案件背后的真相。对于陷入医疗纠纷困境的当事人而言,找到一个像姚凤东律师这样愿意逐页梳理证据、运用专业知识为其争取权益的律师,是非常重要的。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图