能否对证据提出异议

在诉讼程序里，当事人拥有对对方提交证据进行质证的权利，也就是可以对证据提出异议。
具体可以从以下几个方面展开：
1.合法性：
要查看证据的收集方式和来源是否符合法定程序。
像通过暴力、威胁等非法方法收集的言词证据，这类证据必须予以排除，因为其收集过程不合法。
2.真实性：
需要质疑证据是不是原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符，还要看是否存在伪造、篡改的情况。
只有保证证据的真实性，才能让其在诉讼中发挥应有的作用。
3.关联性：
要说明证据与待证事实之间没有关联，若证据无法证明案件事实，即便它是真实合法的，也不能作为定案依据。
不过，当事人提出异议需要在法定的质证环节进行，并且要详细说明理由和依据。
这样做的目的是让法院能够全面、准确地对证据的证明力进行审查判断，从而做出公正的裁决。

案情回顾:

小何与小李因合同纠纷诉至法院。庭审中，小李向法院提交了一份合同复印件作为证据，称该合同能证明小何违约。小何对该证据提出异议，认为此合同复印件无法确定是否与原件相符，且小李获取该合同的方式可能存在威胁情况，同时该合同部分条款与本案争议焦点并无关联。

案情分析:

1、从合法性来看，小何质疑小李获取合同的方式可能存在威胁，若属实，此合同作为言词证据的收集方法不符合法定程序，应予以排除。
2、从真实性来看，小何指出合同为复印件，无法确定与原件是否相符，这影响了证据的真实性。
3、从关联性来看，小何认为合同部分条款与本案争议焦点无关联，即该证据不能证明案件事实。小何在法定质证环节提出异议并说明了理由，有助于法院审查证据证明力。