没有证据只有证人证言能定罪吗

1.仅靠证人证言难以定罪
在司法实践中，仅依靠证人证言一般是不能给被告人定罪的。
证人证言虽然是证据的一种，但存在主观性和不确定性。
每个人对事件的感知、记忆和表述都可能受到多种因素影响，比如个人的情绪、观察角度等，这就使得证人证言的可信度有一定局限。
2.刑事诉讼法的规定
依据刑事诉讼法，对于所有案件的判处都要重视证据，注重调查研究，不能轻易相信口供。
如果只有被告人的供述，却没有其他证据予以佐证，那么不能认定被告人有罪并对其处以刑罚。
相反，即便没有被告人的供述，但其他证据确实、充分，也可以认定被告人有罪并量刑。
3.证据确实、充分的标准
证据确实、充分需要满足三个条件：
一是定罪量刑的所有事实都有相应证据证明；
二是作为定案依据的证据都经过法定程序查证属实；
三是综合全案的所有证据，对所认定的事实已经排除了合理怀疑。
仅证人证言通常难以满足这些证明标准，所以一般不足以给被告人定罪。

案情回顾:

小朱被指控涉嫌盗窃。小丽作为证人，向警方表示看到小朱在案发时间进入被盗场所。但除小丽的证人证言外，没有其他证据能直接证明小朱实施了盗窃行为。小朱坚称自己是无辜的，只是路过该场所。公诉机关仅依据小丽的证言对小朱提起诉讼，小朱的辩护人则认为仅靠证人证言不能给小朱定罪。

案情分析:

1、证人证言虽属于证据，但具有主观性和不确定性。根据刑事诉讼法，对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。只有被告人供述无其他证据不能定罪，无被告人供述但证据确实充分可定罪。
2、证据确实充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。本案仅小丽证人证言，通常难以达到证明标准，不足以给小朱定罪。