证人证言能不能当成认定案件事实依据

1.证人证言可作为定案依据，但有条件。证人需有作证能力、能正确表达意思，且要如实作证，作伪证或隐匿罪证要担责。

2.法院会综合审查，考虑证人与当事人关系、证言来源合法性及内容真实性等。

3.仅有证人证言，证明力弱。需与其他证据相互印证，形成完整证据链并排除合理怀疑，法院才会采信。

结论：
证人证言能作为认定案件事实的依据，但需满足一定条件，且通常要与其他证据相互印证。
法律解析：
证人证言是法定证据种类之一，不过其被采信有条件限制。首先，证人需具备作证能力，能够正确表达意思。同时，证人必须如实作证，若有意作伪证或隐匿罪证，要承担法律责任。法院在审查证人证言时，会综合考量多个因素，比如证人与当事人有无利害关系、证言来源是否合法、内容是否真实等。若仅有证人证言，没有其他证据佐证，其证明力相对较弱。只有当证人证言与其他证据相互印证，形成完整证据链并排除合理怀疑时，法院才会将其作为认定案件事实的依据。如果在涉及证人证言的法律事务中有任何疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

证人证言可作为认定案件事实的依据，但存在严格条件限制。其作为法定证据种类，要被采信，证人需有作证能力并能正确表达意思，同时应如实作证，作伪证或隐匿罪证需担责。

法院会综合审查证人证言，考虑证人与当事人的利害关系、证言来源合法性及内容真实性等。若仅有证人证言而无其他证据佐证，证明力很弱。只有与其他证据相互印证，形成完整证据链且排除合理怀疑，法院才会将其作为认定依据。

解决措施与建议如下：
1.严格审查证人资格，确保其具备作证能力和正确表达意思的能力。
2.加强对证人的法律教育，告知作伪证的法律后果。
3.法官在审查时全面考量各种因素，谨慎判断证人证言的证明力。
4.鼓励当事人收集其他证据，与证人证言相互印证。

法律分析：
（1）证人证言属于法定证据种类，可作为认定案件事实的依据，但有诸多限制条件。首先，证人必须具备作证能力，能够正确表达自身意思，这是证人资格的基本要求。
（2）证人负有如实作证的义务，若有意作伪证或隐匿罪证，需要承担相应的法律责任。
（3）法院在审查证人证言时会综合考量多方面因素，如证人与当事人是否存在利害关系、证言来源是否合法、内容是否真实等。
（4）仅有证人证言而无其他证据佐证时，其证明力较弱。只有与其他证据相互印证，形成完整的证据链并排除合理怀疑后，法院才会采信该证人证言。

提醒：
使用证人证言时要确保证人具备作证能力且如实作证，同时尽量收集其他证据与之相互印证。不同案情中证人证言的作用不同，建议咨询进一步分析。

（一）确保证人具备作证能力，也就是证人能够正确表达自己的意思，这是证人证言有效的基础条件。
（二）提醒证人如实作证，让其知晓有意作伪证或隐匿罪证需要承担法律责任，以此保证证言真实性。
（三）收集证人证言时，要注意其来源的合法性，避免因程序问题影响证言效力。
（四）不能仅依赖证人证言，要收集其他证据与之相互印证，形成完整的证据链。

《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。不能正确表达意思的人，不能作证。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。