微信只有要还钱的聊天记录，可以作为证据吗

日常借贷中常用的微信聊天记录属于电子数据，只要能证明借贷相关事实，就具备证据效力，但法院会从三个维度判断其证明力。

关联性方面，聊天内容需和借贷行为直接相关，比如能体现双方身份、借款金额、还款时间等关键信息。

真实性层面，要保证聊天记录完整且未被篡改，若对方质疑记录真伪，可能需要通过技术鉴定来核实。

合法性要求获取记录的方式合规，不能通过非法手段比如侵入他人账号等方式取得聊天记录。

另外，仅靠聊天记录作为证据可能不够扎实，建议结合转账记录、证人证言等材料形成证据链，这样在诉讼中更易维护自身权益。

结论：
微信还钱的聊天记录可作为电子数据类证据，但需满足关联性真实性合法性要求，建议结合其他证据形成证据链以增强证明力。

法律解析：
微信还钱的聊天记录属于电子数据，是法定的证据类型之一。法院会从三个方面审查其证明力。关联性方面，聊天记录需与借贷事实相关，能体现双方身份借款金额时间等关键信息。真实性方面，聊天记录需完整且未被篡改，若对方质疑真实性，可能需要通过技术手段进行鉴定。合法性方面，聊天记录的获取方式需合法，不能通过非法途径取得。仅依靠聊天记录作为证据，证明力可能较为单薄，建议结合转账记录证人证言等其他证据形成完整的证据链，以便在诉讼中更好维护自身权益。如果对聊天记录作为证据的具体要求或如何构建证据链存在疑问，建议向专业法律人士咨询。

微信中涉及还款的聊天记录可以作为法律证据，这类记录属于电子数据范畴，只要能证明案件相关事实就具备证据效力，但法院会从关联性真实性合法性三个维度审查其证明力。

1.关联性审查方面，聊天记录需与借贷事实直接相关。比如聊天内容中要能明确体现双方身份信息、借款金额、借款时间等关键要素，确保记录内容与待证的借贷关系存在直接联系。

2.真实性审查方面，需保证聊天记录完整且未被篡改。若对方对聊天记录的真实性提出质疑，提供记录的一方可能需要通过专业技术手段进行鉴定，以证实记录的原始性和未被修改的状态。

3.合法性审查方面，聊天记录的获取方式必须合法。不能通过非法侵入他人账户、非法安装监控软件等不正当途径获取聊天记录，否则即使内容真实也可能不被法院采信。

4.提升证明力的建议方面，仅有聊天记录作为证据可能存在证明力单薄的问题。建议结合转账记录、证人证言等其他证据材料，形成完整的证据链，这样在诉讼过程中能更有效地维护自身合法权益。

法律分析：
（1）微信中涉及还钱的聊天记录属于电子数据范畴，若能证明案件事实，即具备证据效力，法院会从关联性、真实性、合法性三方面审查其证明力。

（2）关联性审查要求聊天记录与借贷事实直接相关，内容需体现双方身份对应关系、借款金额、还款约定等关键信息，无关的闲聊内容不具备关联性。

（3）真实性审查需确保聊天记录完整且未被篡改，包括聊天的时间顺序、上下文逻辑连贯。若对方质疑真实性，可能需要通过专业技术鉴定确认。

（4）合法性审查强调聊天记录的获取方式合法，不能通过非法侵入他人账户、窃取他人手机等非法途径取得，非法获取的记录无法作为有效证据。

（5）仅聊天记录的证明力可能较单薄，建议结合转账凭证、证人证言等其他证据形成完整证据链，以增强证明力，更好维护自身权益。

提醒：
保存微信聊天记录时应保留原始载体，避免删除或编辑内容；发生借贷纠纷时，尽量收集转账记录等辅助证据，必要时咨询专业法律人士确认证据有效性。

（一）确保聊天记录与借贷事实直接相关。聊天内容需明确双方身份，比如通过备注或聊天语境确认对方真实身份，同时包含借款金额、借款时间、还款承诺等关键信息，避免内容零散或无关。

（二）保证聊天记录的真实性和完整性。不要删除或修改聊天内容，建议对整个聊天过程进行连续截图，或通过微信自带的聊天记录导出功能保存原始数据。若对方质疑记录真实性，可能需要申请技术鉴定，原始载体的保存很关键。

（三）通过合法方式获取聊天记录。不得通过黑客入侵、非法监控等手段获取聊天记录，此类记录会因合法性不足被法院排除。

（四）补充其他证据形成完整证据链。除聊天记录外，可提供对应的转账记录、银行流水等，或其他能佐证借贷关系的证据，增强整体证明力。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括电子数据。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。