仅一方有带公章合同原件是否有效

合同有效的关键不在于哪一方持有原件，仅一方持有带公章合同原件，合同通常是有效的。合同效力主要取决于是否符合法律规定的有效条件。
依照《民法典》，有效的民事法律行为需满足三个条件：行为人有相应民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。简单说，只要签合同的人有民事行为能力，双方就合同条款协商一致、意思表达真实，且合同内容合法合规、不违背公序良俗，合同成立时就生效。加盖公章是常见确认合同内容的方式，代表愿意受合同约束。
所以即便只有一方持有带公章合同原件，也不影响合同效力。持有原件的一方可证明合同存在和内容。没持有原件的一方，要是有其他证据，像合同复印件、聊天记录、履行合同的相关凭证，同样能证明合同关系。
总的来说，仅一方持有带公章合同原件，只要满足生效要件，合同就是有效的。大家在遇到类似情况时，要注意收集和保存相关证据，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订一份合同，双方均在合同上加盖公章。之后小朱持有带公章的合同原件，小胡仅保留合同复印件。后来小胡以自己未持有合同原件为由，主张该合同无效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和行政法规强制性规定且不违背公序良俗这些条件的民事法律行为有效。小朱和小胡签订合同时，若满足上述条件，合同自成立时生效。
2、加盖公章表明当事人对合同内容确认并愿意受约束。虽然只有小朱持有带公章的合同原件，但不影响合同效力。小胡虽无原件，若有合同复印件、聊天记录、履行凭证等其他证据，也可证明合同关系。所以小胡以未持有原件主张合同无效，缺乏法律依据。