用房屋抵贷签的买卖合同是否有效

用房屋抵贷签订的买卖合同是否有效，要分不同情况判断。
要是双方签订房屋买卖合同，真实目的是以房抵债，并非真正买卖房屋，同时不存在违反法律、行政法规强制性规定，也不违背公序良俗等让合同无效的情况，合同一般会被认定有效。因为这是双方真实意愿，法院通常尊重当事人意思自治。像债务人和债权人协商好，用房屋价值抵偿相应债务，签买卖合同是为实现债务清偿，这种合同就是有效的。
不过，存在一些情形会让合同无效。一种是双方通谋虚伪表示。也就是双方表面签了房屋买卖合同，实际没买卖房屋的真实想法，只是用这个形式掩盖非法目的，比如逃避债务，这样合同无效。还有就是违反法律、行政法规强制性规定，比如房屋是禁止交易的类型，像没取得合法建设手续的房屋，签的买卖合同无效。另外，违背公序良俗也不行，比如利用抵贷房屋买卖合同侵害他人合法权益、损害社会公共利益等，这种合同同样无效。
如果遇到用房屋抵贷签订买卖合同的情况，要先确定合同目的和是否存在无效情形。拿不准时，建议咨询专业法律人士，避免权益受损。

案情回顾:

小朱因欠小胡债务无法偿还，双方协商后签订房屋买卖合同，约定用小朱的房屋抵偿债务。小许得知此事后，质疑该合同的有效性，认为小朱与小胡是为了逃避对自己的债务才签订合同。小朱则表示这是正常的债务抵偿行为。

案情分析:

1、若小朱与小胡签订房屋买卖合同的真实目的是以房屋抵偿债务，且不存在违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗等导致合同无效的情形，该合同一般会被认定为有效，因为这是双方真实意思表示，法院通常尊重当事人意思自治。
2、若小朱与小胡存在通谋虚伪表示，表面签订合同，实际并无房屋买卖的真实意思，只是为逃避对小许的债务，该合同会被认定无效。若房屋存在属于禁止交易类型等违反法律、行政法规强制性规定的情况，合同也无效；若合同违背公序良俗，同样会被认定无效。