当被告反诉原告，原告需不需要举证

1.被告反诉原告时，原告要举证。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”，被告反诉提出新诉求和主张，原告反驳就得拿出证据。
2.举例来说，被告反诉货物质量不合格要求赔偿，原告若觉得合格，就要提供质量检测报告等证据。
3.若原告举证不足，可能承担不利后果，法院或支持被告反诉。所以原告要积极收集证据应对。

结论：
被告反诉原告时，原告需举证反驳，否则可能承担不利后果。
法律解析：
民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，被告反诉提出新诉求和事实主张后，原告为维护自身权益反驳反诉请求，就有责任提供证据。如被告反诉原告交付货物质量不合格要求赔偿，原告认为货物质量合格，就要提供如质量检测报告等证据。若原告无法举证或证据不足，法院可能支持被告的反诉请求。因此，原告应积极收集和提供证据应对反诉。如果在遇到被告反诉的情况时，您不知如何收集和提供有效证据，可向专业法律人士咨询，我们能为您提供专业的法律建议和帮助。

被告反诉原告时，原告需承担举证责任。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”，被告反诉提出新诉求和主张后，原告为反驳其请求、维护自身权益，就有义务举证。
1.以货物质量纠纷为例，若被告反诉原告交付的货物质量不合格并要求赔偿，原告认为货物质量合格，就需提供如质量检测报告等证据证明。
2.若原告无法举证或证据不足，可能承担不利后果，法院会支持被告的反诉请求。
因此，原告应积极收集和提供证据应对反诉，确保自己的主张有坚实的证据支撑，从而更好地维护自身合法权益。

法律分析：
（1）在民事诉讼里，“谁主张，谁举证”是基本准则。当被告反诉原告，提出新的诉讼请求与事实主张后，原告若想反驳反诉请求、维护自身权益，就必须承担举证责任。
（2）举例来说，若被告以货物质量不合格为由反诉原告并要求赔偿，原告若坚持货物质量合格，就需要拿出如质量检测报告等能证明货物符合质量标准的证据。
（3）若原告不能完成举证或证据不充分，就可能面临不利后果，法院或许会支持被告的反诉请求。因此，原告要积极收集和提供证据来应对反诉。

提醒：
原告面对被告反诉时，务必及时收集有效证据。不同案情证据要求不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确反诉要点
原告要仔细研究被告反诉状，清晰了解被告提出的新诉讼请求和事实主张，确定反驳的重点方向。

（二）收集证据
根据反诉内容，收集能支持自己观点的证据。如被告称货物质量不合格，原告可收集质量检测报告、生产记录、合格证书等证据，证明货物符合质量标准。

（三）及时提交证据
按照法院规定的时间和要求提交证据，避免逾期导致证据不被采纳。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。