原被告合同内容有差异怎样认定

原被告合同内容有差异时，可按以下方法认定。
先审查合同文本，看看双方提交的合同，找出差异之处。要是一方合同有明显涂改、添加，还没对方签字确认，那改动部分可能不具有法律效力。
接着探寻真实意思，结合订立合同的背景、磋商过程、履行情况等判断。比如合同履行中，双方实际行为和某方合同内容相符，这就能当作认定依据。
然后遵循解释规则，依据《民法典》规定，按照合同所用词句，结合相关条款、行为性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。若文本用两种以上文字订立，且约定有同等效力，各文本词句一般推定含义相同；若词句不一致，要根据合同相关情况解释。
主张合同内容真实有效的一方负责举证。要是无法证明自己提供合同内容真实，就要承担不利后果。
必要时还能做笔迹鉴定、文书形成时间鉴定等，法院也会依职权调查收集证据，帮助认定合同内容。

案情回顾:

小朱与小胡签订一份合同，在履行过程中双方对合同内容产生争议。小朱提交的合同有部分涂改，小胡称该涂改未经其同意。双方在实际履行中，部分行为与小胡提供的合同内容相符，但小朱坚称自己的合同才是真实有效的，双方因此诉至法院。

案情分析:

1.法院首先审查合同文本，小朱合同存在明显涂改且无小胡签字确认，该部分改动可能不具法律效力。
2.结合合同履行情况，双方实际行为与小胡合同内容相符，可作为认定真实意思的依据。
3.依据《民法典》相关规定，按照所使用词句等确定意思表示的含义。
4.小朱主张自己合同内容真实有效，需承担举证责任，若无法举证则承担不利后果。
5.必要时法院可进行笔迹鉴定等，也可依职权调查收集证据。