债务人提供物保，第三人连带保证怎样处理

债务人提供物保，第三人提供连带保证的情况，要按《中华人民共和国民法典》规定处理。
要是当事人对物保和人保的实现顺序有约定，债权人就得按约定顺序实现债权。
没有约定或约定不明确，且债务人自己提供物保的，债权人要先就该物保实现债权。毕竟债务人是债务最终承担者，先以其物保受偿，能避免保证人担责后再向债务人追偿的麻烦，提高效率、降低成本。
债权人放弃物保，提供保证的第三人在其放弃权利范围内免除保证责任。这是为保障保证人权益，避免因债权人随意放弃物保，使保证人责任不当扩大。
物保因不可抗力等不可归责于保证人的原因灭失，又无代位物，保证人仍要承担全部保证责任。
第三人承担保证责任后，有权在承担范围内向债务人追偿，还享有债权人对债务人的权利，但不能损害债权人利益。
建议债权人明确约定物保和人保实现顺序，避免后续纠纷。第三人承担保证责任后，及时行使追偿权维护自身权益。

案情回顾:

小朱向小许借款10万元，小朱以自己的汽车作抵押，同时小胡为该借款提供连带保证，三方未约定物保和人保的实现顺序。借款到期后，小朱未还款，小许直接要求小胡承担保证责任还款10万元，小胡认为小许应先就小朱的汽车实现债权。之后小许放弃了对小朱汽车的抵押权，小胡遂主张在汽车价值范围内免除保证责任。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，因三方未约定物的担保和人的担保的实现顺序，债务人小朱自己提供物的担保，债权人小许应当先就汽车这一物的担保实现债权，所以小胡的主张合理。
2、小许放弃物的担保，提供保证的第三人小胡在小许放弃权利的范围内免除保证责任，这是为保障保证人权益。
3、若小胡承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人小朱追偿，享有小许对小朱的权利，但不得损害小许的利益。