追偿权纠纷应如何去确定管辖地

追偿权纠纷管辖地的确定，要分不同情况来看。
对于担保责任追偿权纠纷，也就是保证人承担保证责任后向债务人追偿的案件。按照《民事诉讼法》，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。要是合同里对履行地点有约定，就按约定来。没约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地是合同履行地。在追偿权纠纷中，若保证人已承担保证责任，他作为接收货币一方，能把自己所在地当作合同履行地确定管辖。
合伙债务追偿权纠纷，通常遵循“原告就被告”的一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。要是被告住所地和经常居住地不一样，就由经常居住地人民法院管辖。
另外，要是当事人之间有有效的管辖协议，比如约定由某一特定地点的法院管辖，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，那就按协议确定管辖法院。
所以，确定追偿权纠纷管辖地时，先看有没有管辖协议。有协议就按协议来，没有的话就依据案件具体性质，结合被告住所地、合同履行地等确定有管辖权的法院。

案情回顾:

小朱为小胡的债务提供担保，小胡到期未还款，小朱承担保证责任后向小胡追偿。小朱认为应在自己所在地法院起诉，理由是自己作为接收货币一方，所在地可视为合同履行地；而小胡则主张应在自己住所地法院管辖。另外，小许和小丽合伙经营产生债务，小许承担后向小丽追偿，小丽认为应在自己住所地法院管辖，小许未明确反对。

案情分析:

1、对于小朱与小胡的担保责任追偿权纠纷，依据《民事诉讼法》规定，若合同无履行地点约定，争议标的为给付货币时，小朱作为已承担保证责任的接收货币一方，可将自己所在地视为合同履行地确定管辖，所以小朱所在地法院有管辖权，当然被告小胡住所地法院也有管辖权。
2、小许与小丽的合伙债务追偿权纠纷，遵循“原告就被告”原则，若小丽住所地与经常居住地一致，应由小丽住所地法院管辖；若不一致，则由经常居住地法院管辖。此外，若当事人之间有有效管辖协议且不违反规定，应按协议确定管辖法院。