哪些情形能够对抗善意第三人

我国法律体系里，不同领域有多种可对抗善意第三人的情况。
物权领域中，动产抵押方面，依据《民法典》，动产抵押合同生效时，抵押权就设立了。不过，未经登记的话，不能对抗善意第三人。要是完成了登记，即便第三人不知情，抵押权人也能就抵押动产优先受偿。土地承包经营权流转时，当事人对土地承包经营权进行互换、转让，可向登记机构申请登记。没登记的，不能对抗善意第三人；登记之后，受让人的权益就能对抗不知情的善意第三人。
预告登记同样有对抗善意第三人的效力。当事人签订房屋买卖协议或其他不动产物权协议，按约定可向登记机构申请预告登记。预告登记后，没经权利人同意就处分该不动产的，不发生物权效力，能有效对抗善意第三人。
知识产权领域，商标、专利等知识产权进行许可或转让时，若做了相关登记备案，在一定程度上能对抗善意第三人，保障权利人的合法权益。
建议大家在涉及动产抵押、土地承包经营权流转、不动产交易以及知识产权许可转让等情况时，及时办理登记备案手续，这样能更好地保障自身权益，避免因善意第三人的出现而遭受损失。

案情回顾:

小朱将自己的汽车抵押给小李并办理了登记。之后小朱又将汽车卖给不知情的小胡。小李主张对汽车的抵押权，小胡则认为自己是善意取得该汽车所有权。此外，小静将土地承包经营权转让给小何但未登记，随后小静又将该经营权流转给不知情的小许。小何和小许就土地承包经营权归属产生争议。同时，小丽与他人签订房屋买卖协议并办理了预告登记，卖房者却又将房屋卖给不知情第三人。

案情分析:

1、在动产抵押中，根据《民法典》，小李的动产抵押权已登记，可对抗善意的小胡，小李能就抵押汽车优先受偿。
2、土地承包经营权流转时，小静转让给小何未登记，不能对抗善意的小许，小许的权益受保护。
3、小丽办理了预告登记，卖房者未经其同意处分房屋，不发生物权效力，可对抗不知情第三人。