房屋本身设计形式是否属于瑕疵

判断房屋本身设计形式是否属于瑕疵，要分情况来看。
要是设计形式违反了相关建筑法律法规、强制性标准和规范，就构成瑕疵。像房屋结构设计不符合抗震要求，或者消防设计不达标等情况。这些强制性规定是保障房屋使用安全和基本功能的底线，违反了就意味着房屋有质量缺陷，会影响正常使用和居住安全，这种情况下开发商或设计方要担责。
若设计形式没违反强制性规定，但不符合一般合同约定标准，也能认定为设计瑕疵。比如购房合同里明确约定了房屋的户型结构、采光标准等，可实际设计形式和约定不一样。这时购房者有权依据合同要求开发商承担违约责任，比如赔偿损失、进行整改等。
但要是设计形式既符合法律法规和强制性标准，合同也没有特别约定，只是有人因个人喜好觉得不合理，通常不构成法律意义上的瑕疵。毕竟设计具有多样性和主观性，不能因为部分人不满意就认定是瑕疵。

案情回顾:

小朱购买了一套房屋，入住后发现房屋的结构设计不太符合自己的喜好，认为存在瑕疵要求开发商赔偿。开发商则称房屋的设计形式符合相关建筑法律法规、强制性标准和规范，且购房合同中也未对该结构形式作出特别约定。小朱认为即便如此，开发商也应考虑购房者的感受，双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断房屋本身设计形式是否属于瑕疵需分情况。若设计违反相关建筑法律法规、强制性标准和规范，如结构设计不符合抗震要求等，构成瑕疵，开发商要担责。本案中房屋设计符合相关规定，不属此类情况。
2、若设计虽未违反强制性规定，但不符合合同约定标准，可认定为设计瑕疵，购房者有权要求开发商承担违约责任。本案购房合同无特别约定，也不属于这种情况。
3、若设计既符合法规标准又无合同特别约定，仅因个人喜好认为不合理，通常不构成法律意义上的瑕疵。所以小朱的诉求难以得到法律支持。