自己有没有对自身进行经济赔偿的责任

一般来说，自己对自身没有经济赔偿责任。经济赔偿责任往往基于侵权、违约等法定或约定义务产生，由一方对另一方承担赔偿义务。
从侵权方面看，构成侵权责任需要有加害行为、损害事实、因果关系和过错等条件。自己对自己实施“加害行为”不符合常理和逻辑，因为人不会对自己有侵权的故意或过失等过错，所以不构成侵权责任，也就不用进行经济赔偿。
从违约角度讲，违约是违反合同约定的行为。合同是双方或多方设立、变更、终止民事法律关系的协议，不存在自己和自己订立合同又违约赔偿的情况。
但存在特殊情况，比如民事行为能力不健全的人，其法定监护人管理财产不善造成财产损失，监护人可能要承担赔偿责任。不过这本质上是监护人与被监护人之间的关系，并非自己对自己的赔偿。
综上所述，正常情况下，自己对自身不存在经济赔偿责任。若遇到类似问题，可先判断是否符合侵权或违约的构成条件，特殊情况则需考虑监护关系等因素。

案情回顾:

小朱在处理自己财产时遭遇损失，他认为自己应对此进行经济赔偿。小胡则认为通常自己对自身不存在经济赔偿责任，双方因此产生争议。小朱不理解为何不能自己赔偿自己，小胡指出一般经济赔偿基于侵权或违约，自己对自己不存在这些情况。后来发现小朱是限制民事行为能力人，其财产由监护人小许管理，小许管理不善导致了财产损失。

案情分析:

1、一般情况下，经济赔偿责任基于侵权行为或违约行为产生。从侵权角度，自己对自己实施“加害行为”不符合常理和逻辑，不存在过错，不构成侵权责任，无需经济赔偿；从违约角度，合同是双方或多方协议，不存在自己和自己订立合同并违约赔偿的情况。
2、本案中，由于小朱是限制民事行为能力人，其财产损失是监护人小许管理不善导致，应是小许对小朱承担赔偿责任，并非小朱自己对自己赔偿，这属于监护人与被监护人之间的关系。