取保候审人自杀，保证是否要负责任

取保候审人自杀，保证人是否担责要分情况。《刑事诉讼法》规定，保证人有监督被保证人遵守规定，以及发现被保证人可能或已经违反规定时及时报告的义务。
要是保证人积极履行监督义务，对被取保候审人的自杀无法预见、无法阻止，不存在失职，一般就不用担责。像被取保候审人在保证人无法监管时突然自杀，保证人没有故意或重大过失，这种情况下就不用对自杀负责。
但如果保证人没履行监督义务，比如对被取保候审人的异常行为不管不顾，发现有自杀倾向也不及时报告，那保证人可能要担责。责任形式有被司法机关罚款，若行为构成犯罪，还会被依法追究刑事责任。
总之，判断保证人是否担责，关键看其有无履行法定义务，是否存在失职或过错。遇到这种情况，保证人要积极配合司法机关调查，若认为自己无过错，要及时提供证据证明。同时，被取保候审人及其家属也应积极与司法机关沟通，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱因涉嫌犯罪被取保候审，小胡为其保证人。期间，小朱出现一些异常行为，但小胡并未在意，也未对小朱进行监督。后来小朱自杀身亡，司法机关介入调查，争议焦点在于小胡作为保证人是否要对小朱的自杀负责。

案情分析:

1、根据《刑事诉讼法》，保证人有监督被保证人遵守规定及发现违规及时报告的义务。判断小胡是否担责关键看其是否履行法定义务、有无失职或过错。
2、若小胡积极履行监督义务，对小朱自杀无法预见阻止，无故意或重大过失，则不承担责任；但本案中小胡未履行监督义务，对小朱异常行为不闻不问，可能要承担相应责任，包括被司法机关处以罚款，若构成犯罪还会被依法追究刑事责任。