合同既约定仲裁又约定法院怎么处理

合同既约定仲裁又约定法院管辖，仲裁协议无效。《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁协议要明确选定仲裁委员会，要是当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁，又能向人民法院起诉，仲裁协议就无效。
仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决方式。仲裁实行一裁终局，有自愿性、专业性、保密性等特点；诉讼通过法院审判，遵循法定程序，有强制性和终局性。合同同时约定这两种方式，会让争议解决方式不明确。
有一种情况例外，若一方当事人向仲裁机构申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没提出异议，仲裁协议就有效，仲裁机构能继续审理。
要是一方直接向法院起诉，法院一般会受理案件。因为此时仲裁协议已被认定无效，案件会按诉讼程序审理。遇到合同既约定仲裁又约定法院管辖的情况，当事人要根据实际情况，选择合适的争议解决途径。要是想通过仲裁解决，就要保证仲裁协议符合法律规定；若选择诉讼，可直接向法院起诉。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，合同中约定若发生争议，既可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。后来双方因合同履行产生纠纷，小朱向仲裁机构申请仲裁，小胡则认为仲裁协议无效，应通过诉讼解决，双方就争议解决方式产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁协议应明确选定仲裁委员会，此合同既约定仲裁又约定法院管辖，导致争议解决方式不明确，该仲裁协议本应无效。因为仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决方式，合同同时约定会使解决方式混乱。
2、若小胡未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议提出异议，仲裁协议有效，仲裁机构可继续审理。若小朱直接向法院起诉，法院通常会受理，案件将按诉讼程序进行审理。