返还原物请求权是否适用除斥期间

返还原物请求权原则上不适用除斥期间，不过适用诉讼时效的情况要分情形来看。
除斥期间是法律预定某种权利在存续期间届满就当然消灭的期间，它适用于形成权，目的是维持原有法律关系。返还原物请求权属于物权请求权，是基于物权的绝对性、支配性、排他性产生的请求权，并非形成权，所以不适用除斥期间。
就诉讼时效而言，民法典规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效。这是因为不动产和登记动产有较强的公示性，物权状态明确，若适用诉讼时效，可能会动摇物权登记的公信力，不利于维护物权秩序。
而未登记的动产，其返还原物请求权适用诉讼时效。这么规定是为了督促权利人及时行使权利，防止因权利人长期不行使权利，导致相关证据湮灭，使法律关系长期处于不稳定状态。
如果遇到返还原物的纠纷，权利人要先确定物是不动产、登记动产还是未登记动产。若是不动产和登记动产，可直接请求返还财产；若是未登记动产，要及时行使权利，避免超过诉讼时效。

案情回顾:

小朱将自己未登记的动产借给小胡，约定借用期限。到期后，小胡未归还。小朱在很长一段时间后才要求小胡返还该动产，小胡以已过一定期限为由拒绝返还，双方因此产生争议。同时，小丽拥有一套登记的不动产被小静非法占有，小丽请求小静返还，小静也以时间已过为由产生争议。

案情分析:

1、返还原物请求权原则上不适用除斥期间，因为除斥期间适用于形成权，而返还原物请求权是物权请求权并非形成权，目的是维持原有法律关系。
2、对于诉讼时效，像小丽的登记不动产，依据民法典规定，不动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效，因其具有较强公示性，适用诉讼时效会动摇物权登记公信力，不利于维护物权秩序。而小朱的未登记动产，其返还原物请求权适用诉讼时效，是为督促权利人及时行使权利，避免证据湮灭、法律关系不稳定。