被告地管辖对民间借贷案件是否有效

1.民间借贷案件中，被告地管辖一般有效。
因为民间借贷属合同纠纷，按规定，合同纠纷诉讼可由被告住所地或合同履行地法院管辖，所以被告住所地法院有管辖权。
2.若借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，又未达成补充协议，按相关条款或交易习惯也无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
若此地与被告住所地不同，原告可在此地起诉，但被告地管辖仍合法有效。

案情回顾:

小朱借给小李一笔钱，双方未明确约定合同履行地。借款到期后，小李未按约定还款，小朱决定通过法律途径追讨欠款。小朱认为自己作为接受货币一方，可在自己所在地法院起诉；而小李则认为应在自己住所地法院管辖该案件。双方就管辖法院产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属于合同纠纷，所以被告小李住所地人民法院有管辖权。
2、借贷双方就合同履行地未约定且事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方是小朱，小朱所在地也可作为合同履行地，小朱可选择在此地法院起诉。不过被告地管辖也是符合法律规定的有效管辖方式。