夫妻私下签类似协议究竟有无效力

结论：
夫妻私下签订的协议，符合法定条件就具有法律效力;
若涉及限制人身权利、存在欺诈胁迫等情形则部分无效或可撤销。
法律解析：
根据法律规定，若夫妻协议是双方真实意思表示，签订时双方具备相应民事行为能力，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，该协议通常有效，如财产分配协议，约定婚后各自收入归各自所有且不损害他人利益的，受法律保护。
然而，若协议内容涉及限制人身权利，如限制离婚自由、社交自由等，这类条款违反法律精神而无效。
若存在欺诈、胁迫等情形签订的协议，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。
在处理夫妻协议相关问题时，法律规定较为细致复杂。
如果对夫妻私下签订协议的效力、内容合法性等方面存在疑问，可向专业法律人士咨询。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，二人私下签订了一份财产分配协议，约定婚后各自收入归各自所有。同时，协议中还存在一条限制小丽社交自由的条款，规定小丽未经小朱同意不得与异性单独见面。后来小丽认为限制社交自由的条款不合理，双方因此产生争议，小丽欲撤销该条款。

案情分析:

1、关于财产分配协议部分，此约定是双方真实意思表示，签订时双方具有相应民事行为能力，内容不违反法律、行政法规强制性规定且不违背公序良俗，也不损害他人利益，所以该部分协议有效，受法律保护。
2、而协议中限制小丽社交自由的条款，因涉及限制人身权利，违反了法律精神，该条款无效。若协议中存在欺诈、胁迫等情形，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销协议，但本案未提及此类情况。