合同撤销的抗辩权能否行使？

1.违约责任承担不以实际损失为前提，即便违约方未造成对方实际损失，仍需承担违约责任。若合同约定了违约金，守约方可以请求违约方支付；当违约金过高时，违约方能够申请人民法院或仲裁机构适当减少。若合同未约定违约金，守约方可以要求违约方继续履行合同、采取补救措施等，比如针对迟延履行可要求限期履行，针对不完全履行可要求补正。同时，违约方应承担守约方为维护权益支出的合理费用，像通知费用等。 2.解决措施和建议： -合同双方在签订合同时，应合理约定违约金数额，避免过高或过低。 -守约方在发现对方违约时，及时固定证据，积极维护自身权益，合理主张费用。 -违约方若认为违约金过高，应及时通过合法途径向法院或仲裁机构申请调整。

1.双方协商一致的赔偿标准以意思自治为原则，但需满足自愿、公平、等价有偿，且不违反法律强制性规定与公序良俗。在确定赔偿标准时，可参考多方面因素。 2.这些参考因素包括： -实际损失，涵盖直接损失如财产损毁修复费用、人身伤害医疗支出，以及合理范围内间接损失如误工减少的收入。 -过错程度，依据双方对损害发生的过错比例调整赔偿金额。 -预期利益，如合同履行后可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时预见的损失。 -行业惯例，某些领域可参照行业通常做法确定赔偿标准。 3.为确保赔偿协议可执行，协商达成的赔偿协议应采用书面形式，明确赔偿金额、支付方式、履行期限及违约责任等内容。 4.若协商内容违反法律强制性规定或显著不公平，该协议可能被依法撤销或认定无效。 5.解决措施和建议： -协商赔偿时全面考量各项参考因素，确保赔偿标准合理。 -务必采用书面形式订立赔偿协议，明确关键条款。 -签订协议前仔细审查内容，避免出现违反法律规定或显失公平的情况。

（一）确保双方具备相应民事行为能力，意思表示真实，不存在欺诈胁迫等情况。 （二）约定内容要在民事法律调整范围内，不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 （三）涉及财产关系约定，如财产赠与、共同出资购置财物归属等，通过书面协议明确双方权利义务，签字确认；涉及不动产等特殊财产，按规定办理物权登记。 （四）避免涉及人身关系的强制约定，如必须结婚、不准分手等。 （五）采用书面形式固定约定内容，必要时对协议进行公证。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

结论： 道路运输合同纠纷举证遵循谁主张谁举证原则，当事人要围绕合同关系成立、履行情况、违约事实及损失范围提供相应证据。 法律解析： 在道路运输合同纠纷里，遵循谁主张谁举证原则十分关键。证明合同关系存在，书面运输合同、运单、托运单等是核心依据，能明确双方权利义务。履行合同的证据，像托运人交付货物的签收单、承运人接收货物的凭证、运输中的GPS轨迹记录等，可判断双方是否按约行事。违约事实证据要根据具体违约情形提供，如承运人逾期交付、货物损毁灭失、托运人未付运费等都有对应的证据要求。损失范围证据涵盖货物购买发票、维修费用凭证、停运损失计算依据等。辅助证据如双方沟通记录、不可抗力事件证明等，能进一步支持主张。若遇到道路运输合同纠纷相关问题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律帮助。

（一）若遇到租赁合同纠纷案件，要清楚审理期限与程序相关。若适用简易程序，自立案起三个月内审结；适用普通程序则六个月内审结。 （二）若普通程序有特殊情况需延长，先由本院院长批准延长六个月，若还需延长要报请上级法院批准。 （三）开庭后，等待法院在法定审理期限内判决并送达判决书。若想了解进度，可在审理期限内等待送达，也能向承办法官咨询。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。第一百五十二条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。

（一）若基于欺诈主张撤销民事法律行为并要求返还财产或赔偿损失，要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，且自民事法律行为发生之日起五年内未行使则撤销权消灭，所以发现相关情况应尽快行动。 （二）若直接主张欺诈造成的损失赔偿，需在自知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起三年内提起，不要错过该时效。 （三）要留意除斥期间和诉讼时效的区别，除斥期间过了撤销权就没了，诉讼时效过了义务人能进行时效抗辩，不过权利本身还在，所以一定要在法定期限内行使权利。 法律依据： 《民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

1.同一份合同起诉是否有效关键在于是否构成重复起诉以及是否满足起诉法定条件。若已就同一合同的同一争议起诉且法院作出了生效裁判，再次起诉违反一事不再理原则，会被法院裁定不予受理或驳回起诉；若此前未起诉、起诉后撤诉或者法院未对争议作实体裁判，当事人可依法起诉。 2.解决措施与建议： -起诉前先确认该合同争议是否已有生效裁判，避免重复起诉。 -若符合起诉条件，准备好能证明原告与本案有直接利害关系、明确被告、具体诉讼请求及事实理由等相关材料。 -确保起诉的案件属于法院受理民事诉讼范围，且选择有管辖权的法院进行起诉。

法律分析： （1）劳务合同纠纷中，若行为人主观无非法占有对方财物目的，即便因经营困难、市场波动等客观原因不能履行合同义务，如拖欠报酬或调整岗位，但有履行意愿且积极补救，这属于民事纠纷，并非诈骗。 （2）当行为人未实施虚构事实或隐瞒真相行为，合同内容真实，双方意思表示一致，履行争议是由客观履行障碍导致，而非故意欺骗时，不构成诈骗。 （3）若纠纷仅属于民事违约范畴，行为人只是有违约行为引发劳务合同争议，不存在骗取财物的刑事违法性，不满足诈骗罪构成要件。 提醒：在劳务合同履行中，需区分民事违约和诈骗。若对自身情况难以判断是否构成诈骗，建议咨询进一步分析。

（一）有违约金约定时，违约方按约定支付，若过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整，调整参考实际损失、合同履行情况及当事人过错程度。 （二）无违约金约定，违约方赔偿守约方实际损失，包含直接损失和可得利益损失，不超违约方订立合同时预见范围。 （三）守约方有防止损失扩大义务，未履行不得就扩大部分索赔。 （四）合同约定定金，收受方违约双倍返还，给付方违约无权要求返还，定金与违约金择一主张。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

结论： 两人签订的合同满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违法违规及不违背公序良俗等条件时依法有效，部分合同需满足特定形式要件才生效，否则可能无效或可撤销。 法律解析： 根据民法典，判断合同效力有几个关键要点。一是行为人要具备相应民事行为能力，这意味着双方都能独立进行民事活动。二是意思表示要真实，不能有欺诈、胁迫、重大误解等情况。三是合同内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。当合同满足这些条件时，它就是有效的，双方都要按约定履行义务。不过，如果存在行为人无民事行为能力、意思表示虚假或者内容违法等问题，合同就可能无效或者可撤销。另外，有些合同需要满足特定形式要件才会生效，像法律规定要登记的合同，但大多数合同自成立时就生效。如果在合同签订和履行过程中遇到问题，不确定合同效力如何，可以向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.协议约定的精神损失费是否有效需依据具体情况判定。若协议是双方真实意愿表达，内容不违背法律强制性规定和公序良俗，那么约定一般有效。像侵权责任纠纷里双方针对精神损害赔偿数额达成的协议，或者涉及人身权益保护的合同中，因违约行为可能导致精神损害而预先约定的赔偿条款，通常能获得法律支持。 2.不过，在单纯财产性合同中，若违约行为并未实际造成精神损害，仅仅约定精神损失费，可能无法得到法院认可。并且，约定的数额要合理，不能显失公平，不然可能会被法院调整。 3.解决措施与建议：在签订涉及精神损失费的协议时，要确保协议是双方真实意思的体现，内容合法合规且不违背公序良俗。对于单纯财产性合同，谨慎约定精神损失费，只有在确实可能造成精神损害的情况下再进行约定。同时，约定精神损失费时，要参考合理标准，避免数额过高或过低。

一般先看商家和顾客有无关于退卡的约定。若有，按约定退卡。若没有约定，顾客充值 500 送 300，退卡时应退还卡内实际未消费金额，送的 300 通常视为商家促销手段，未消费部分不退还。比如卡内 800 元，消费 200 元，那就退剩下 600 元里充值的 375 元（按比例算）。若协商不成，可通过法律途径解决。