或在手机浏览器中输入 m.64365.com
微信扫码,关注律图公众号 免费问律师
答辩人名下只有诉争房屋房产证上登记的唯一一套房产,上诉人凭空捏造所谓答辩人与前妻骗取其他公房以及用非正常手段办理诉争房屋所有权的事实纯属乌有,也与本案审理没有任何关系,答辩人不再赘述。
徐州律师服务动态