你好！1、法院依职权追加无独立请求权的第三人，虽然一直饱受诟病，但目前有法律依据，法院能够依职权追加。2、追加无独三后，会导致诉讼费的增加，通常来说法院会要求原告先行垫付，待裁判时根据败诉方承受的原则来裁判。3、追加无独三后，无独三不出庭参加审判的，不影响案件的审理。4、如你拒却垫付诉讼花费，法院可能会按自动撤诉处置，但这样做法院风险极高，因为你作为原告已经交纳了诉讼费，因其依职权追加无独三而按撤诉处置，很可能惹起信访。5、如经评估后，胜诉可能性较大的，建议你先行垫付，如败诉可能性较大，能够拒却垫付，听凭法院裁决。法律依据：《民事诉讼法》第56条第2款限定，“对当事人两方的诉讼标的，第三人虽无独立的请求权，但案件的处置结果与其有法律上的利害关系，能够申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”《意见》第65条限定，“无独立请求权的第三人，能够申请或者由人民法院通知他参加诉讼。”?《意见》第66条限定，“在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的权利义务，裁判承受民事职责的无独立请求权的第三人有权提议上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提议异议，无权放弃、变换诉讼请求或者申请撤诉。”《意见》第162条限定，“无独立请求权的第三人经人民法院用传票合法传唤，无正当借口拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”很乐意为你效劳，如有疑问请继续追问，如满意请选为最佳答案
2017-10-25 18:12:34 回复
