再审当中可不可以更改诉讼请求

再审程序中，当事人有权申请变更诉讼请求。该权利行使需满足法定条件，遵守程序限制。
现行民事程序规则明确，再审案件审理范围限定于原审已处理的诉求。当事人超出原审范围增加、变更的诉讼请求，不纳入再审审理范围。法院对该类申请，通常不予准许。
涉及国家利益、社会公共利益的诉求，不受原审范围限制。当事人在原审中已依法提出该请求，但原审未予审理的，对应的诉求可纳入再审范围。因客观原因，当事人无法在原审阶段主张的诉求，需通过另行诉讼处理。
当事人提出变更诉讼请求申请后，法院先核查申请是否符合前述例外情形。核查通过的，法院组织双方针对新的诉讼请求开展举证质证环节。法院会就新诉求组织双方调解。调解未达成一致的，法院告知当事人另行起诉。该操作可避免剥夺当事人上诉权利，保障两审终审制度执行。
当事人应在原审诉讼阶段完整提出全部诉讼请求。确需在再审阶段变更诉讼请求的，需提交充分证据证明申请属于法定例外情形。无法提交对应证据的，再审法院对变更后的诉求不予审理。

很多人以为启动再审程序后，就能随便调整自己之前提过的诉求，其实并非完全不能改，但有严格的法定条件和程序限制，不是想变就能变的。
按照现行民诉法的相关司法解释，再审案件的审理原则上不能跳出原审的范围，要是当事人完全超出原审的内容新增或改提诉求，正常情况下根本不属于再审的审理范畴，法院大多不会准许。
当然也不是完全没有例外。如果变更或新增的诉求直接涉及国家利益、社会公共利益，或是这个诉求你在原审的时候就已经依法提交过，但原审法院压根没处理过，又或是你因为客观上完全没法预见、没法控制的原因，当初根本来不及在原审里提出这个诉求，这些特殊情况才有可能被接纳。
要是你真的在再审阶段提出了变更诉求的申请，法院会先挨个核对你提交的材料，判断你是不是真的符合前面说的例外情形。要是核查后确认符合要求，会组织双方针对新的诉求重新提交证据、互相质证，也会先试着就新的争议内容组织双方调解。很多时候如果调解不成，法院也不会直接就这个新诉求直接下判决，反而会告知你另行起诉。这也是为了避免直接剥夺当事人对新诉求的上诉权利，保障我国的两审终审制度不会被架空。
大家打官司的时候最好一开始就把所有相关诉求都梳理清楚，在一审、二审的原审程序里完整提出来，尽量不要拖到再审阶段再想着补充变更。如果实在迫不得已要在再审里调整诉求，一定要准备好充分的证据，证明你确实属于法定的例外情况，不然再审法院根本不会受理你的新诉求。

打个官司不是把材料递上去就万事大吉，很多人到了再审环节才发现当初在原审阶段没把自己的全部诉求说清楚，想着能不能在再审里临时改一改或者加一点新的诉求。要提醒大家的是，再审程序本质上是法院对已经生效的裁判做纠错核查，不是全新的新一轮普通诉讼，不是想改诉求就能随便改的。
按照现行民事诉讼的相关规则，再审的审理边界原则上不能跳出原审的诉求框架，要是随便允许大家在再审里加新诉求或者改原有诉求，相当于直接跳过了一审二审的完整审理流程，会直接架空我国实行的两审终审制度。只有少数特殊情况可以突破这个边界，比如新提的诉求直接关乎国家利益或者不特定多数人的公共利益，或是你早在原审过程中就已经正式提出过这个诉求，但当初的原审法院完全没做审理回应，还有你因为地震、重伤昏迷这类完全不能自主掌控的客观原因，根本没机会在原审阶段提出这个主张。
如果当事人在再审阶段提交变更或者新增诉讼请求的申请，法院会先逐条核对是不是落在前面说的特殊情形范围内。要是确实符合法定条件，会安排双方就新的诉求提交证据互相核验，也可能组织双方就新诉求协商调解，要是双方谈不拢，法院不会直接对新诉求下判决，会告知当事人去走单独的另行起诉流程。大家参与民事诉讼的各个阶段，最好就把自己所有的合法诉求梳理清楚，在最初的一审环节就完整提出来，避免后续程序出现不必要的阻碍。真的迫不得已要在再审阶段改诉求，得提前准备好对应的全部佐证材料，证明自己确实符合法定的例外情形，不然相关申请不会被纳入再审的审理范围。

1、很多当事人在启动再审程序后，常会萌生调整自身诉求的想法，但这类调整并非完全自由，必须严格贴合法律划定的边界才能被法院接纳。
2、现行民事诉讼相关司法文件明确，再审程序的核心功能是纠正原审已经出现的实体或程序偏差，整体审理边界不能超出原审阶段当事人提出过的诉求范畴。但凡当事人想跳出原审既定框架新增或调整诉求，原则上都不会被纳入再审的审理视野。
3、少数特殊情况可以突破上述常规限制，比如调整后的诉求直接关联国家层面的核心利益、不特定多数群体的公共利益，又或是该诉求当事人早在原审过程中就已经依法提交过，当时的审理环节却因为程序疏漏没有作出实体处理，还有一类是当事人在原审阶段受当时客观条件的完全限制，根本没有渠道知晓这项权益受损，自然也不可能在当时提出对应主张。
4、但凡当事人在再审阶段提出变更诉求的申请，承办法院会第一时间启动合规性核查，对照前述几类特殊情形判断是否符合准入门槛。经核查确认符合条件的，法院会组织双方针对新提出的诉求逐一核对证据、发表意见，也会优先尝试就新的争议内容开展居中协调。如果双方没法达成一致调解方案，法院不会直接对这项新诉求作出实体判决，一般会告知当事人另行提起诉讼。这种处理方式本质上是为了保障所有未经过两级法院审理的诉求，都能给到当事人完整的上诉救济路径，从程序层面守住两审终审的基本诉讼制度。
5、从当前民事诉讼程序的运行导向来看，诉讼请求的固定时间节点正逐步向一审开庭前的区间收拢。当事人参与原审诉讼的整个过程，都应当尽可能把自身全部合法权益对应的诉求梳理齐备、完整提交给审理法院，不要寄希望于后续再审程序中再补充调整诉求。如果确实迫于客观条件限制，只能在再审阶段提出变更，必须同步提交足够扎实的佐证材料，证明自身完全属于法定的例外情形，不然这类新增或调整的诉求根本不会进入再审的实质审理环节。

启动再审程序之后，想要调整原先提出的诉讼请求，并不是随意就能操作的，必须满足严格的法定条件，还要对应遵循特定的程序边界。
按照现行民诉法相关司法解释的明确要求，再审环节的审理原则上不能跳出原审已经处理过的诉求范围，当事人如果直接提出原审没有的新增或者变更诉求，原则上不会被法院纳入再审审理的范畴。
仅三类特殊情况可以不受这个原则限制。第一类是新提出的诉求直接牵涉国家利益或者社会公共利益。第二类是相关诉求当事人早在原审过程中就已经合法提出，但原审法院没有进行实质审理。第三类是当事人因为地震、政策变动这类完全不能自主掌控的客观原因，根本没办法在原审阶段就该主张提出诉求。
法院收到变更诉求的申请后，首先会核查是否符合上述三类例外情形。符合要求的，会组织双方针对新诉求开展完整的举证质证程序，也会优先就新诉求开展调解工作。要是双方最终没法达成调解协议，法院不会直接对新诉求作出实体判决，会告知当事人另行提起诉讼，保障当事人正常的上诉权利，维护两审终审的基本诉讼制度。
参与诉讼的当事人最好在原审环节就把所有相关诉求完整提出，避免后续程序空转。确有必要在再审阶段变更诉求的，一定要提前收集好充足证据，证明自身情况属于法定例外范畴，不然相关申请不会被法院受理。