合同同时约定起诉和仲裁该怎样处理

在合同里同时约定起诉和仲裁，这种仲裁约定是无效的。按照法律，仲裁协议得明确选定仲裁委员会，而且要是约定了争议既可以找仲裁机构，又能去法院起诉，那仲裁协议就没效了。不过也有个例外，要是一方去仲裁机构申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没提出异议，那就视为双方达成了新的仲裁协议，仲裁程序就能正常开展。
要是仲裁协议无效，当事人就没法通过仲裁解决合同争议了。想解决纠纷，一方只能向有管辖权的法院起诉。这里得留意，要遵守民事诉讼法里关于管辖的规定。比如说，因为合同纠纷起诉的，一般由被告住所地或者合同履行地的法院管。另外，合同当事人可以通过书面协议，选择被告住所地、合同履行地等地方的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。要是遇到这类复杂情况拿不准，建议精准咨询专业人士。

合同若同时约定起诉和仲裁，这种仲裁约定是无效的。法律规定，仲裁协议得明确选定仲裁委员会，要是当事人既约定可向仲裁机构申请仲裁，又能向人民法院起诉，这样的仲裁协议就是无效的。不过，要是有一方去仲裁机构申请仲裁，而另一方在仲裁庭首次开庭前没提出异议，那就视为双方达成了新的仲裁协议，仲裁程序能有效进行。
要是仲裁协议无效，当事人无法通过仲裁解决合同争议。要解决纠纷，一方当事人只能向有管辖权的人民法院提起诉讼。此时要遵守民事诉讼法里关于管辖的规定。比如因为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而且合同当事人还能书面协议选择被告住所地、合同履行地等地的人民法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。

合同里同时约定了起诉和仲裁，这种情况下仲裁约定是无效的。按照法律要求，仲裁协议得明确选定仲裁委员会，而且要是当事人约定，争议既可以去仲裁机构申请仲裁，又可以去法院起诉，那这个仲裁协议就不具有效力。不过也有特殊情况，如果一方去仲裁机构申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没有提出异议，那就视为双方达成了新的仲裁协议，仲裁程序能正常进行。
要是仲裁协议无效，当事人就没法通过仲裁来解决这份合同的争议。想解决纠纷的话，一方当事人只能向有管辖权的法院提起诉讼。这里得留意，要遵循民事诉讼法里关于管辖的相关规定。就拿合同纠纷诉讼来说，一般由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。而且合同当事人也能通过书面协议，选择被告住所地、合同履行地等地方的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。
很多人存在一个认知误区，以为合同里同时约定起诉和仲裁，两种方式都能选。实际上仲裁协议已经无效了，只能走诉讼途径，除非出现上面说的特殊情况。所以大家在签订合同的时候，一定要注意对争议解决方式的约定，避免不必要的麻烦。

在签订合同时，不少人会同时约定起诉和仲裁来解决纠纷，可这种情况下仲裁约定通常是无效的。按照法律要求，有效的仲裁协议得明确选定仲裁委员会。要是合同里既写了能去仲裁机构仲裁，又写了能去法院起诉，那这个仲裁协议就不具有法律效力。
不过也有特殊情况。要是有一方跑去仲裁机构申请仲裁，而另一方在仲裁庭首次开庭之前都没提出反对意见，那就相当于双方重新达成了一个仲裁协议，仲裁程序就能正常进行下去。
一旦仲裁协议无效，当事人就没办法通过仲裁来解决合同争议了。这时候要是想解决纠纷，就只能向有管辖权的法院提起诉讼。这里面有个关键，得遵守民事诉讼法里关于管辖的规定。比如说因为合同纠纷要起诉，一般是去被告住所地或者合同履行地的法院。而且合同当事人也能通过书面协议来选择被告住所地、合同履行地等地方的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。
给大家提个实用建议，在签订合同的时候，一定要仔细考虑好解决争议的方式，要么选仲裁，要么选诉讼，选了之后就明确写清楚，避免像同时约定起诉和仲裁这种无效的情况，这样能在后续出现纠纷时，更顺利地解决问题。

1、要是合同里同时约定了起诉和仲裁，那这个仲裁约定是没有效力的。按照法律规定，仲裁协议得明确选好仲裁委员会，要是当事人约定争议既可以到仲裁机构申请仲裁，又能向法院起诉，那这个仲裁协议就是无效的。不过有一种情况例外，要是一方去仲裁机构申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没提出异议，那就相当于双方达成了新的仲裁协议，仲裁程序能正常进行。
2、要是仲裁协议无效，当事人就没办法通过仲裁来解决这份合同的争议了。想解决纠纷的话，一方当事人只能向有管辖权的法院提起诉讼。这里要留意，得遵守民事诉讼法里关于管辖的规定。举个例子，因为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。而且，合同当事人也能通过书面协议，选择被告住所地、合同履行地等地方的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。