合同无效情况下能不能善意取得

合同无效时，通常不能用善意取得制度，但有特殊情况。
先说说啥是善意取得。要是无权处分人把受托占有的别人财物转给第三人，第三人拿到财物时是善意的，那这人就能取得财物所有权，原来的权利人就没这所有权了。要满足善意取得，得符合几个条件：转让人没处分权；受让人拿到不动产或动产时是善意的；是以合理价格转让；该登记的不动产或动产已经登记，不用登记的也交付给受让人了。
正常情况下，合同无效说明交易没合法基础，不具备有效法律行为的要件。而善意取得制度要求转让行为有合法的样子，合同无效就破坏了这合法外观，交易很难满足善意取得条件。
不过，要是合同无效是因为一些不影响物权变动的原因，而且其他善意取得的条件都符合，就有可能适用善意取得。比如，合同因为有可撤销的事由被撤销而无效，但在撤销前，受让人已经因为合理信赖无权处分人的权利外观完成了物权变动，又符合善意取得的其他条件，这时就能适用善意取得。大家在遇到类似情况时，要多关注这些法律要点。

合同无效时，一般不适用善意取得制度，但有特殊情况。
善意取得指无权处分人把受托占有的他人财物转让给第三人，若受让人取得财物时是善意的，就可取得该物所有权，原权利人丧失所有权。其构成要件有：转让人无处分权；受让人受让不动产或动产时是善意的；以合理价格转让；应登记的不动产或动产已登记，无需登记的已交付给受让人。
通常，合同无效意味着交易缺乏合法基础，不具备有效法律行为要件。而善意取得制度要求转让行为有一定合法性外观，合同无效会破坏这种外观，使交易难以满足善意取得条件。
不过，要是合同无效是因不影响物权变动的原因，且其他善意取得构成要件都满足，就有可能适用善意取得。例如，合同因存在可撤销事由被撤销而无效，但撤销前受让人已基于对无权处分人权利外观的合理信赖完成物权变动，且符合善意取得其他条件，此时可支持善意取得。
若遇到合同无效且涉及善意取得的情况，应先判断合同无效原因是否影响物权变动，再看是否满足善意取得构成要件。若满足，可主张适用善意取得；不满足，则需通过其他法律途径解决纠纷。

一般来说，合同无效的时候，是不能用善意取得制度的，但也有特殊情况。
先说说什么是善意取得。假如有人没有权利处分别人交给他保管的财物，却把这些财物转让给了第三人。要是这个第三人在取得财物时是不知情、没有恶意的，那他就能获得这些财物的所有权，原来的权利人就失去了所有权。要构成善意取得，得满足几个条件：一是转让的人没有处分权；二是受让财物的人是善意的；三是财物是以合理的价格转让的；四是该登记的不动产或动产已经完成登记，不需要登记的也已经交付给受让人了。
正常情况下，合同无效就说明这个交易没有合法的基础，不满足法律行为有效的条件。而善意取得制度要求转让行为看起来是合法的，合同无效就破坏了这种合法性，让交易很难符合善意取得的条件。
不过呢，如果合同无效是因为一些不影响物权变动的原因，而且其他善意取得的条件都满足，那还是有可能适用善意取得制度的。举个例子，合同因为存在可撤销的事由被撤销了，结果导致合同无效。但在合同撤销之前，受让人已经因为合理相信无权处分人有权利，完成了物权变动，同时又符合善意取得的其他条件，这种情况下就可以适用善意取得。

合同无效时，通常是不能用善意取得制度的，但也有特殊情况。先说说善意取得，简单来讲，就是无权处分人把别人交给他占有的财物卖给了第三人，要是这个第三人在买的时候不知道对方没处分权，是真心实意买的，那他就能得到这个财物的所有权，原来的主人就没权要回了。要满足善意取得，得符合几个条件：一是卖东西的人没有处分权；二是买东西的人在买的时候是善意的，也就是不知道对方没权卖；三是得用合理的价格买；四是如果是不动产或者需要登记的动产，得完成登记，如果不需要登记，得把东西交到买家手里。
一般情况下，合同无效就说明这个交易没有合法的基础，不是一个有效的法律行为。而善意取得制度要求交易看起来得合法，合同无效就破坏了这种合法性，让交易很难符合善意取得的条件。
不过，要是合同无效是因为一些不影响物权变动的原因，而且其他善意取得的条件都满足，那还是有可能适用善意取得的。举个例子，合同因为有可撤销的情况被撤销了，结果无效了，但在撤销之前，买家已经因为相信卖东西的人有权利，完成了物权变动，而且其他善意取得的条件也都符合，这种情况下就能支持善意取得。
法律建议：在进行交易时，一定要仔细审查合同的效力和对方的处分权，避免因合同无效导致自身权益受损。如果不确定交易是否合法，最好咨询专业律师。

1、一般情况下，合同无效时不能用善意取得制度，不过有特殊情况。善意取得通俗来讲，就是没权利处分东西的人，把别人交给他保管的财物卖给了第三者。要是这个第三者在买东西的时候是不知情、没恶意的，那他就能得到这个东西的所有权，原来的主人就没权要回了。
2、善意取得得满足几个条件：一是卖东西的人没权力处置这个东西；二是买东西的人是不知情才买的，没恶意；三是交易价格合理；四是如果交易的东西按法律规定要登记，那得完成登记，不用登记的话就得把东西交到买家手里。
3、正常来说，合同无效就说明这个交易没有合法依据，不符合有效的法律行为要求。而善意取得制度要求交易行为看上去得合法，合同无效就破坏了这种合法性，让交易很难达到善意取得的条件。
4、但要是合同无效是因为一些不影响物品所有权变化的原因，而且其他善意取得的条件都满足，那也有可能适用善意取得。比如合同因为有可以撤销的情况被撤销而无效，可在撤销之前，买家已经因为相信没权处分的人有权利，完成了物品所有权的转移，还符合善意取得的其他条件，这种情况下就可以认可适用善意取得。 从法律行业发展看，对于合同无效与善意取得制度关系的认定会随着社会交易模式的发展而更加细化，后续可能会出台更多适应复杂交易场景的规则。