损害赔偿金与违约金是否可同时用

1.损害赔偿金和违约金通常不能同时用。违约金有补偿和惩罚作用，主要是弥补守约方损失。一方违约，守约方主张的违约金能弥补损失，就不能再要损害赔偿金。
2.若违约金低于损失，当事人可让法院或仲裁机构增加，增加后可视作损害赔偿金；若过高，可请求减少。
3.二者不并用是防守约方获双重利益、对违约方不公，一般只能选一个主张，填补实际损失。

结论：
损害赔偿金与违约金一般不可同时适用，通常只能择一主张以合理填补守约方实际损失。
法律解析：
违约金具有补偿和惩罚双重性质，主要功能是填补守约方损失。一方违约时，若守约方主张的违约金足以弥补其损失，就不能再主张损害赔偿金。若违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加，增加后的违约金数额可视为损害赔偿金；若违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。二者不能并用是为避免守约方获得双重利益，防止对违约方不公平。若遇到损害赔偿金与违约金适用方面的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.损害赔偿金与违约金通常不可同时适用。违约金有补偿和惩罚双重性质，主要用于填补守约方损失。若一方违约，守约方主张的违约金足以弥补损失，便不能再主张损害赔偿金。
2.若违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加，增加后的违约金数额可视为损害赔偿金；若违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。
3.实践中二者不能并用是为避免守约方获双重利益，防止对违约方不公平。所以一般只能择一主张，以合理填补守约方实际损失。

建议当事人在签订合同时明确违约金数额或计算方式，遇到违约情况时，结合实际损失合理选择主张违约金或损害赔偿金，必要时可寻求法律专业人士帮助。

法律分析：
（1）损害赔偿金与违约金通常不能同时适用。违约金具备补偿与惩罚双重特性，主要作用是填补守约方的损失。在一方违约时，若守约方主张的违约金已能弥补损失，就不能再要求损害赔偿金。
（2）当违约金低于实际造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加，增加后的违约金数额可当作损害赔偿金；若违约金过分高于损失，当事人可请求适当减少。
（3）二者不能并用是为避免守约方获取双重利益，防止对违约方不公平，所以一般只能选择其一主张，合理填补守约方实际损失。

提醒：
遇到涉及损害赔偿金与违约金的纠纷时，要准确评估损失，合理选择主张，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当一方违约时，若违约金足以弥补守约方损失，守约方应选择主张违约金，放弃损害赔偿金的主张。
（二）若违约金低于造成的损失，当事人要及时向法院或仲裁机构请求增加违约金。
（三）若违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。