违约赔偿完成后，该合同是否依旧有效

（一）在决定合同是否继续履行时，先查看合同有无特别约定。若有约定按约定处理，可明确违约赔偿后合同效力状态。
（二）评估违约的严重程度。若违约轻微，不影响合同主要目的实现，赔偿后可继续履行原合同。若违约行为导致合同目的无法达成，符合法定或约定解除条件，守约方可以解除合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

1.违约赔偿后合同是否有效，要具体情况具体分析。若无特别约定，违约赔偿是承担责任方式，不必然让合同失效。
2.若违约轻微，不影响合同主要目的，赔偿后合同继续有效，双方继续履行。
3.若违约使合同目的无法实现，符合解除条件，守约方获赔后可解除合同，通知到达对方时合同失效。
4.违约赔偿和合同效力无必然因果，关键看违约程度与合同约定。

结论：
违约赔偿完成后合同是否有效要视具体情况而定，与违约程度和合同约定相关。
法律解析：
在法律层面，若合同无特别约定，违约赔偿是违约方承担责任的方式，并非必然使合同失效。当违约情形轻微，不影响合同主要目的达成，违约方赔偿后，合同通常继续有效，双方需按约定继续履行。然而，若违约行为导致合同目的无法实现，且符合法定或约定解除条件，守约方获赔后可行使解除权，合同自解除通知到达对方时失效。由此可见，违约赔偿和合同效力没有必然因果联系。若遇到此类合同违约及效力相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

违约赔偿完成后合同是否有效要视具体情况而定。一般情况下，若合同无特别约定，违约赔偿只是违约方承担违约责任的方式，不会必然导致合同失效。当违约情形轻微，不影响合同主要目的实现时，违约方承担赔偿责任后，合同通常继续有效，双方需按约定继续履行。

然而，若违约行为致使合同目的无法实现，且符合法定或约定解除条件，守约方在获得赔偿后可行使解除权，合同自解除通知到达对方时失效。由此可见，违约赔偿与合同效力没有必然的因果联系，判断合同是否有效关键在于违约程度以及合同中的具体约定。

为避免纠纷，双方签订合同时应明确约定违约情形、违约责任及合同解除条件。发生违约时，双方应及时沟通，依据合同约定和法律规定妥善处理。

法律分析：
（1）在合同无特别约定时，违约赔偿是违约方担责方式，不必然使合同失效。比如某交易合同，一方轻微延迟交付货物并给予赔偿，不影响整体交易目的，合同会继续有效。
（2）当违约情形轻微，不影响合同主要目的实现，违约方赔偿后，双方需按合同约定继续履行。
（3）若违约行为导致合同目的无法达成，满足法定或约定解除条件，守约方获赔后可行使解除权，合同自解除通知到达对方时失效。

提醒：
合同违约后，要准确判断违约程度和合同约定，若对合同效力有疑问，建议咨询进一步分析。