管辖异议能否约定仲裁

结论：
管辖异议不能以约定仲裁方式处理，只能由法院依职权审查并作出裁定。
法律解析：
管辖异议是当事人对受诉法院管辖权提出的不服意见，其解决需遵循民事诉讼法相关规定。仲裁是当事人协议自愿将争议提交仲裁机构裁决的纠纷解决方式。合同中约定的仲裁条款，仅适用于合同纠纷本身。而管辖异议属于诉讼程序中对法院管辖权的争议，并非合同纠纷本身，所以不能用仲裁方式处理。因此，管辖异议只能由法院依职权审查并作出裁定。如果在遇到管辖异议或其他法律问题时，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.管辖异议不能以约定仲裁方式处理。管辖异议是当事人对法院管辖权不服提出的主张，仲裁是双方协议将争议交仲裁机构裁决的方式。管辖异议属诉讼程序中对法院管辖权的争议，应遵循民事诉讼法由法院审查裁定。
2.即使合同中有仲裁条款，也仅意味着合同纠纷通过仲裁解决，不能用于处理管辖异议。管辖异议只能由法院依职权审查并裁定。
3.建议当事人遇到管辖异议时，按照法律规定向受诉法院或受移送案件的法院提出，等待法院审查裁定，避免因错误采用仲裁方式处理管辖异议而浪费时间和精力。

法律分析：
（1）管辖异议是当事人对受诉法院或移送案件法院管辖权提出的异议，需依据民事诉讼法规定，由法院进行审查裁定。
（2）仲裁是基于双方自愿协议，将争议提交仲裁机构裁决的纠纷解决方式。
（3）即便合同中有仲裁条款，也仅适用于合同纠纷本身的解决，不能用于处理管辖异议问题。管辖异议的处理是诉讼程序中法院的职权，只能由法院依职权审查并作出裁定。

提醒：
当事人遇到管辖异议问题时，应通过向法院提出申请解决，不可尝试用约定仲裁方式处理，若案情复杂建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若遇到管辖异议问题，当事人应在提交答辩状期间向受诉法院或受移送案件的法院提出书面的管辖异议申请，明确表达认为该法院无管辖权的意见和理由。
（二）等待法院对管辖异议进行审查，在此期间要配合法院提供相关证据材料，以支持自己的主张。
（三）不要试图通过约定仲裁方式来处理管辖异议，应遵循民事诉讼法规定由法院审查裁定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

1.管辖异议不能用约定仲裁方式处理。管辖异议是当事人对受诉法院管辖权不服而提出的意见。
2.仲裁是双方协议将争议交仲裁机构裁决的方式。管辖异议属诉讼程序中对法院管辖权的争议，要按民事诉讼法规定，由法院审查裁定。
3.合同里有仲裁条款，只说明合同纠纷用仲裁解决，不能处理管辖异议，该问题只能由法院依职权审查裁定。