损害赔偿金跟违约金能不能一起用

法律分析：
（1）损害赔偿金与违约金通常不能并用。违约金具备补偿和惩罚双重属性，核心目的是弥补守约方遭受的损失。
（2）当约定的违约金低于实际造成的损失时，当事人能请求法院或仲裁机构提高违约金数额，使其与实际损失大致相当，此时用违约金弥补损害，不能再主张损害赔偿金。
（3）要是约定的违约金相较于造成的损失过分高，当事人可请求适当降低。在调整违约金符合实际损失的情况下，同样不能同时主张损害赔偿金。
（4）若违约金仅具有惩罚性质，和实际损失无关联，并且两者并用不违背公平原则，法院可能会支持同时主张。

提醒：处理损害赔偿金与违约金问题时，要准确衡量实际损失及违约金约定情况。案件不同适用规则有别，建议咨询获取准确分析。

（一）当约定违约金低于造成损失时，应及时请求法院或仲裁机构增加违约金，使违约金数额与实际损失相当，此时不能再主张损害赔偿金。
（二）若约定违约金过分高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少违约金，调整后也不能同时主张损害赔偿金。
（三）若违约金是惩罚性质且与实际损失无关，同时主张不违反公平原则时，可尝试同时主张损害赔偿金和违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.损害赔偿金和违约金通常不能一起用。违约金有补偿和惩罚作用，主要是弥补守约方损失。
2.约定违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加，增加后与损失相当，就不能再要损害赔偿金。
3.约定违约金过分高于损失，可请求减少，调整后也不能同时主张损害赔偿金。
4.若违约金仅具惩罚性，与损失无关，且并用不违背公平原则，法院可能支持同时主张。

结论：
损害赔偿金与违约金一般不能并用，但违约金为惩罚性质、与实际损失无关且并用不违反公平原则时，法院可能支持同时主张。
法律解析：
违约金有补偿和惩罚双重性质，主要是为弥补守约方损失。当约定违约金低于损失时，当事人可请求增加，增加后相当于用违约金弥补了损害，不能再主张损害赔偿金；当约定违约金过分高于损失时，当事人可请求减少，调整后也不能同时主张损害赔偿金。然而若违约金仅具惩罚性、和实际损失无关，且并用不违反公平原则，法院有可能支持同时主张。在合同履行中遇到违约金与损害赔偿金适用问题较为复杂，建议及时向专业法律人士咨询，以确保自身合法权益。

损害赔偿金与违约金通常不能并用。违约金有补偿和惩罚双重性质，主要是为弥补守约方损失。当约定违约金低于损失，经请求增加后与实际损失相当，就相当于用违约金弥补了损害，此时不能再主张损害赔偿金；当约定违约金过分高于损失，经请求适当减少后，同样不能同时主张。

但存在特殊情况，若违约金仅具惩罚性质，与实际损失无关，且两者并用不违反公平原则，法院可能支持同时主张。

解决措施与建议：
1.合同双方在约定违约金时，应合理预估损失，使违约金数额尽量与可能的损失相匹配。
2.发生违约情况时，守约方需根据实际情况，权衡主张违约金还是损害赔偿金，必要时咨询专业法律人士。
3.若对违约金数额有异议，及时向法院或仲裁机构请求调整。