解除合同引发诉讼算不算是形成之诉

法律分析：
（1）通常情况下，解除合同引发的诉讼属于形成之诉。形成之诉的核心是原告请求法院判决变动既存的民事法律关系。在合同解除诉讼里，一方请求法院判决解除合同，就是要改变合同现存的存续状态，让合同权利义务关系消灭，这符合形成之诉的特征。
（2）但并非所有解除合同诉讼都属于形成之诉。当双方仅对合同是否已合法解除以及应否承担违约责任等问题存在争议时，本质上是对合同解除后果的确认和责任认定，这类诉讼就不属于形成之诉，而是确认之诉或给付之诉。

提醒：
在解除合同诉讼中，要准确判断诉讼类型，不同类型的诉讼处理方式和结果不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断合同解除诉讼的类型，关键看诉求核心。若诉求是请求法院判决解除合同，改变合同既有存续状态，使合同权利义务关系消灭，这种是形成之诉。遇到此类情况，要注意收集能证明解除合同合理合法的证据，如对方违约的相关材料。

（二）若仅对合同是否已合法解除及应否承担违约责任等解除后果的确认和责任认定有争议，这属于确认之诉或给付之诉。此时要着重收集与违约事实、损失情况等相关证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。

1.解除合同引发的诉讼通常是形成之诉。形成之诉是原告让法院用判决改变已有的民事法律关系。在合同解除诉讼里，一方请求法院判决解除合同，就是改变合同存续状态，消灭其权利义务关系，符合形成之诉特征。
2.但不是所有解除合同诉讼都是形成之诉。若仅就合同是否合法解除、是否担责等有争议，实质是确认解除后果和认定责任，这类属确认之诉或给付之诉。

结论：
解除合同引发的诉讼一般属于形成之诉，但如果仅对合同是否已合法解除及应否承担违约责任等问题有争议，则属于确认之诉或给付之诉。
法律解析：
形成之诉是原告请求法院运用判决变动已成立或既存的民事法律关系的诉。在合同解除诉讼中，当一方请求法院判决解除合同，这是请求法院以判决改变合同既有的存续状态，使合同权利义务关系消灭，符合形成之诉的特征。然而，若只是对合同是否已合法解除及应否承担违约责任等问题存在争议，其实质是对合同解除后果的确认和责任认定，这种情况下就不属于形成之诉，而是确认之诉或给付之诉。

如果您在合同解除相关法律问题上有疑问，或是面临类似的合同纠纷，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

解除合同引发的诉讼多数情况下属于形成之诉，因其符合形成之诉特征，一方请求法院判决解除合同，是请求改变合同既存状态、消灭权利义务关系。但并非全部如此。

若仅围绕合同是否合法解除及违约责任承担等问题产生争议，本质是对合同解除后果的确认和责任认定，这类诉讼就不属于形成之诉，而是确认之诉或给付之诉。

为准确界定解除合同诉讼类型，当事人应明确诉讼目的，若为解除合同选形成之诉；若为确认合同解除效力或要求承担责任，选确认之诉或给付之诉。同时，收集相关证据，以支持自身诉求，保障合法权益。