承认诈骗但没证据的口供要怎么办

（一）司法机关方面，不能仅依据承认诈骗的口供定案，要进一步调查收集书证、物证、证人证言等其他证据，让证据形成完整链条来证明犯罪事实。
（二）犯罪嫌疑人方面，若口供并非自身真实意愿表达，可在后续诉讼里说明情况，同时提供线索以证明口供是被非法取得。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.只有承认诈骗的口供，无其他证据，不能认定犯罪嫌疑人有罪和判刑。法律强调判案重证据、重调查，不信口供。没其他证据，仅被告人供述不能定罪；没供述但证据充分，可定罪判刑。
2.有此类口供时，司法机关要进一步收集书证、物证、证人证言等证据，形成完整证据链证明犯罪事实。
3.犯罪嫌疑人若认为口供非真实意思，可在诉讼中说明，提供线索证明口供非法取得。

结论：
仅有承认诈骗的口供而无其他证据，不能认定犯罪嫌疑人有罪和处以刑罚。
法律解析：
根据法律规定，对案件判处需重证据、重调查研究，不能轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据，不能认定有罪和处刑；即便无被告人供述，证据确实充分，也可认定有罪和处刑。所以仅有承认诈骗的口供，不能给犯罪嫌疑人定罪量刑。司法机关遇到这种情况，应进一步调查收集书证、物证、证人证言等其他证据，形成完整证据链来证明犯罪事实。若犯罪嫌疑人认为口供并非其真实意思表示，可在后续诉讼中说明情况，并提供线索证明口供存在非法取得等情形。如果您在类似法律问题上有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

仅有承认诈骗的口供而无其他证据，不能认定犯罪嫌疑人有罪和处以刑罚。法律强调判案要重证据、重调查研究，不轻信口供，仅有被告人供述不能定罪量刑，而无被告人供述但证据确实充分则可定罪处罚。

司法机关应采取的措施是进一步调查收集书证、物证、证人证言等其他证据，以此形成完整证据链证明犯罪事实。

对于犯罪嫌疑人，如果口供并非其真实意思表示，可在后续诉讼中说明情况，并提供线索证明口供存在非法取得等情形，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）仅有承认诈骗的口供而无其他证据，不能认定犯罪嫌疑人有罪和处以刑罚。法律强调判案要重证据、重调查研究，不能轻信口供，仅有被告人供述无法定罪量刑。
（2）司法机关面对此类情况，需进一步调查收集书证、物证、证人证言等其他证据，以形成完整的证据链来证明犯罪事实。
（3）犯罪嫌疑人若认为口供并非其真实意思表示，可在后续诉讼中说明情况，并提供线索证明口供存在非法取得等情形。

提醒：
司法实践中证据收集和认定复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。