恶意违约时违约金赔偿标准是什么

法律分析：
（1）约定违约金：合同中有约定违约金的，通常按照约定执行。不过当约定的违约金过分高于或低于造成的损失时，当事人可向法院或仲裁机构请求调整。判断“过分”的参考标准一般是实际损失的百分之三十。
（2）法定违约金：合同未约定违约金的，可要求违约方赔偿因违约造成的损失，涵盖合同履行后可获得的利益，但该赔偿不得超出违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。在此情况下，实践中需收集证据证明实际损失。

提醒：在合同中约定违约金时要合理考量，避免过高或过低。未约定违约金时，及时收集实际损失证据，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）合同有约定违约金的情况：按合同约定执行。若觉得约定的违约金比造成的损失多太多，当事人可向法院或仲裁机构申请适当减少；若比造成的损失少太多，则可申请增加。判断是否“过分”，一般看是否超过实际损失的百分之三十。

（二）合同未约定违约金的情况：可要求违约方赔偿因违约造成的损失，包含合同履行后能获得的利益，但赔偿不能超过违约方订立合同时能预见或应预见的因违约可能造成的损失，同时要收集证据证明实际损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.约定违约金：合同有约定的，通常按约定赔偿。若约定的违约金比实际损失高太多或低太多，当事人可让法院或仲裁机构调整，“过分”一般以实际损失30%为参考。
2.法定违约金：合同没约定的，可要求违约方赔偿损失，含合同履行后可得利益，但不超违约方预见范围。实际中要收集证据证明损失。

结论：
违约金赔偿标准分约定和法定，有约定按约定执行，过分高于或低于损失可请求调整；无约定可主张赔偿违约造成的损失，需收集证据证明。
法律解析：
合同中约定了违约金，通常按约定来赔偿。不过当约定违约金过分高于或低于造成的损失时，当事人能请求法院或仲裁机构调整，判断是否“过分”一般以实际损失的百分之三十为参考。若合同未约定违约金，受损方可以要求违约方赔偿因其违约带来的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时可预见的违约损失。在实际操作中，要收集证据来证明实际损失。在处理违约金赔偿问题时，情况较为复杂，不同案件的具体情况会影响最终的赔偿结果。如果遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.违约金赔偿可依约定与法定两种情况确定。有约定时按约定执行，但约定过分高于或低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整，判断“过分”常以实际损失百分之三十为参考。
2.合同未约定违约金，可主张违约方赔偿违约造成的损失，涵盖合同履行后可获利益，不过不得超违约方订立合同时预见或应预见的损失。
3.相关建议：当事人在约定违约金时应合理考量，避免过高或过低。遇到违约情况，若有约定且认为不合理，及时向法院或仲裁机构提出调整请求。合同未约定时，注重收集证明实际损失的证据，以保障自身权益。