电信诈骗定性标准中不包含什么

（一）判断是否构成电信诈骗，关键看是否以非法占有为目的，使用电信网络技术手段虚构事实或隐瞒真相来骗取数额较大的公私财物。
（二）若为合法商业营销，只是借助电信网络进行正常推广，没有非法占有的故意和诈骗行为，不构成电信诈骗。
（三）普通民事纠纷，像合同履行中的争议，是平等主体间权利义务的争议，并非以诈骗为目的，不属于电信诈骗。
（四）因过失造成他人财物损失，由于电信诈骗要求主观故意，所以这种情况不构成电信诈骗。
（五）真实借贷关系中，只要借款时没有诈骗故意和虚构事实，即便有还款纠纷，也不构成电信诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

1.电信诈骗的定性，关键看是否以非法占有为目的，用电信网络虚构事实或隐瞒真相，骗取数额较大公私财物。
2.合法商业营销不算，这类推广虽用电信网络，但无非法占有故意和诈骗行为。
3.普通民事纠纷不是，像合同履行争议，是平等主体间权利义务问题，非诈骗目的。
4.过失造成财物损失不属，电信诈骗需主观故意，疏忽导致的不算。
5.真实借贷关系也不构成，借款无诈骗故意和虚构事实，即便还款有纠纷也不算。

结论：
电信诈骗定性需以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大公私财物，合法商业营销、普通民事纠纷、过失造成的财物损失和真实借贷关系不属电信诈骗。
法律解析：
根据法律规定，构成电信诈骗要有非法占有的主观目的，且通过电信网络技术虚构事实或隐瞒真相来骗取财物。合法商业营销只是借助电信网络进行正常推广，没有非法占有的故意和诈骗行为；普通民事纠纷是平等主体间在合同履行等方面的权利义务争议，并非以诈骗为目的；过失造成财物损失因缺乏主观故意，不符合电信诈骗的构成要件；真实借贷关系中，若借款时无诈骗故意和虚构事实，即便有还款纠纷也不构成电信诈骗。如果大家在生活中遇到类似情况，难以判断是否属于电信诈骗，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

1.电信诈骗定性需以非法占有为目的，借助电信网络技术虚构事实或隐瞒真相，骗取数额较大公私财物。合法商业营销、普通民事纠纷、过失造成的财物损失和真实借贷关系不属于电信诈骗。
2.为准确认定电信诈骗，可采取以下措施：对商业营销行为，要审查是否有非法占有故意及诈骗行为；处理民事纠纷时，明确其平等主体间权利义务争议本质，与诈骗区分；判断财物损失时，核实是否存在主观故意；对于借贷关系，查看借款时有无诈骗故意和虚构事实情况。这样能有效准确界定电信诈骗，保障司法公正和当事人合法权益。

法律分析：
（1）电信诈骗的认定需综合多方面因素。以非法占有为目的、利用电信网络技术虚构事实或隐瞒真相、骗取数额较大公私财物是其核心定性标准。
（2）合法商业营销行为，虽借助电信网络，但没有非法占有的故意和诈骗行为，所以不属于电信诈骗。这是因为其目的是正常的商业推广，遵循市场规则。
（3）普通民事纠纷，像合同履行中的争议，是平等主体间的权利义务问题，并非以诈骗为目的，与电信诈骗有本质区别。
（4）过失造成的财物损失不符合电信诈骗主观故意的要求，不能认定为电信诈骗。
（5）真实借贷关系，只要借款时无诈骗故意和虚构事实，即便有还款纠纷也不构成电信诈骗。

提醒：判断是否为电信诈骗要准确把握其构成要件，遇到类似情况难以区分时，建议咨询以进一步分析。