第三人以恶意串通主张合同无效该去哪管辖

（一）若合同中有有效的管辖协议，第三人应向协议约定的法院提起诉讼，这样能确保管辖符合双方约定。
（二）若没有管辖协议，第三人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。
（三）对于保险合同纠纷，第三人可向被告住所地或者保险标的物所在地人民法院起诉。
（四）对于运输合同纠纷，第三人可向运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.第三人因恶意串通主张合同无效时，管辖法院通常依合同类型定。有有效管辖协议，按协议确定法院。
2.无管辖协议的合同纠纷诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
3.特殊合同有特别规定，保险合同由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖；运输合同由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。
4.第三人要结合合同情况和法律规定选管辖法院，保障诉讼合法有效。

结论：
第三人以恶意串通主张合同无效，管辖法院依合同类型确定，有有效管辖协议按协议，无协议则由被告住所地或合同履行地法院管辖，特殊合同有特别规定。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》及相关法律在合同纠纷管辖上有明确规定。一般情况下，合同若有有效管辖协议，遵循协议约定，这体现了当事人意思自治原则在管辖确定中的优先性。若没有管辖协议，被告住所地或合同履行地法院有管辖权，这便于当事人诉讼和法院查明事实。对于保险合同纠纷、运输合同纠纷等特殊合同，法律规定了特别的管辖法院，以适应不同合同的特点和实际情况。第三人在以恶意串通主张合同无效时，务必根据具体合同情况准确选择管辖法院，才能保障诉讼程序合法有效进行。如果在确定管辖法院或处理合同纠纷方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

1.第三人以恶意串通主张合同无效时，管辖法院的确定通常依合同类型而定。若合同有有效管辖协议，按协议约定的法院管辖；无管辖协议的合同纠纷诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.特殊合同纠纷有特别管辖规定，保险合同纠纷由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖，运输合同纠纷由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。
3.第三人要依据具体合同情况，结合法律规定来选择有管辖权的法院起诉，这样才能保障诉讼程序合法有效进行。建议第三人在起诉前仔细审查合同，明确合同类型和管辖条款。若对管辖法院不确定，可咨询专业法律人士，避免因管辖问题影响诉讼进程。

法律分析：
（1）第三人以恶意串通主张合同无效时，管辖法院确定关键在于合同类型。若合同存在有效的管辖协议，应遵循协议约定确定管辖法院，这体现了当事人意思自治原则。
（2）若合同无管辖协议，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权，这样规定便于当事人诉讼和法院查明事实。
（3）特殊合同纠纷有特别管辖规定，保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；运输合同纠纷由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，这些特殊规定考虑了不同合同的特点。

提醒：
第三人主张合同无效时，务必准确判断合同类型，仔细查看有无管辖协议，避免因管辖问题影响诉讼进程。不同案情对应管辖法院可能不同，建议咨询以进一步分析。