口头协议是否受法律保护有效

法律分析：
（1）口头协议在满足法定有效要件时受法律保护。民法典规定合同可采用口头形式，当当事人有相应民事行为能力、意思表示真实，协议内容不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，该口头协议就是有效的。
（2）存在特殊情况，若法律规定某些合同应当采用书面形式，却未采用书面形式且未实际履行主要义务，可能对合同的成立或效力产生影响。
（3）口头协议存在举证难题，一旦发生争议，当事人需凭借证人证言、交易记录等证据来证明协议的存在及具体内容。

提醒：涉及重大利益的合同，建议采用书面形式，以避免纠纷发生时举证困难。不同的合同情况对应不同的法律处理，若有疑问可进一步咨询。

（一）签订合同要考虑自身民事行为能力，确保能独立承担合同责任。
（二）表达真实意愿，避免因欺诈、胁迫等签订协议。
（三）协议内容要合法合规，不违背公序良俗。
（四）若法律规定用书面形式，应按要求签订书面合同。
（五）对于重大利益合同，优先采用书面形式，明确双方权利义务。
（六）若采用口头协议，注意保留交易记录、寻找证人等，以备发生争议时举证。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

结论：
口头协议在满足法定有效要件时受法律保护，但重大利益合同建议采用书面形式。
法律解析：
依据民法典，合同能以口头形式订立。只要当事人有相应民事行为能力、意思表示真实，且协议内容不违反法律法规强制性规定与公序良俗，口头协议就是有效的。不过，若法律规定某些合同应采用书面形式，未采用书面形式且未实际履行主要义务，会影响合同成立或效力。而且，口头协议在发生争议时举证困难，当事人需提供如证人证言、交易记录等证据证明协议存在和内容。所以，为明确双方权利义务，减少纠纷，涉及重大利益的合同应采用书面形式。若对合同形式及效力仍有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.口头协议在满足法定有效要件时受法律保护。当事人具备相应民事行为能力、意思表示真实，协议内容不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗，口头协议即为有效，且合同可采用口头形式。不过，若法律规定应当采用书面形式的合同，未采用书面形式且未实际履行主要义务，会影响合同成立或效力。同时，口头协议存在举证难题，发生争议时当事人要提供如证人证言、交易记录等证据证明协议存在及内容。
2.解决措施和建议：涉及重大利益的合同应采用书面形式，以此明确双方权利义务，减少纠纷发生。

1.口头协议是受法律保护的，不过要符合法定的有效条件才行。按照相关法律，合同能用口头形式来达成。只要签协议的人有相应的民事行为能力，表达的意思是真实的，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，这个口头协议就是有效的。
2.要是法律规定某些合同必须采用书面形式，而实际没采用书面形式，并且也没实际履行主要义务，那就可能影响合同的成立或者效力。
3.口头协议在举证方面难度比较大。一旦发生争议，当事人得拿出证据来证明协议存在以及具体内容，像证人证言、交易记录这些都可以作为证据。
4.要是涉及重大利益的合同，建议还是采用书面形式，这样能明确双方的权利和义务，减少纠纷的发生。