人损赔偿新的责任划分方式是什么

（一）当遇到人身损害赔偿纠纷时，先判断适用哪种责任原则。若能证明对方存在过错导致自身损害，适用过错责任原则，可要求对方承担侵权责任，要收集对方过错的相关证据，如现场视频、证人证言等。
（二）若处于特定情形，如建筑物脱落坠落致人损害，可按过错推定原则要求行为人证明自身无过错，若其无法证明，就需担责，此时要保留好现场证据。
（三）对于产品缺陷、环境污染等法定适用无过错责任原则的情形，不管行为人有无过错，都可要求其担责，需提供损害与该行为存在因果关系的证据。
（四）若双方均无过错，如自然原因引起的紧急避险造成损害，按公平责任原则，可与对方协商根据实际情况分担损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

结论：
人身损害赔偿责任划分依据《民法典》侵权责任编，有过错责任、过错推定、无过错责任和公平责任四种原则，以此确保损害赔偿公平合理。
法律解析：
过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害应担责，这是最常见的责任判定方式，强调过错与损害结果的关联性。过错推定原则在特定情形下推定行为人有过错，像建筑物脱落坠落致人损害，行为人需自证无过错，否则担责，减轻了受害人的举证负担。无过错责任原则适用于法定情形，不论行为人有无过错都要担责，如产品缺陷等情况，保障了受害人能获得赔偿。公平责任原则是在双方均无过错时，按实际情况分担损失，如自然原因引发紧急避险致损，避险人适当补偿。这些责任划分方式涵盖不同侵权场景，能有效保障各方权益。若对人身损害赔偿责任划分还有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.人身损害赔偿责任划分依据《民法典》侵权责任编确定，涵盖过错责任、过错推定、无过错责任和公平责任四种原则，这些原则覆盖不同侵权场景，保障了损害赔偿的公平合理。
2.解决措施和建议：
-对于一般侵权行为，适用过错责任原则，受害者需收集行为人过错的证据以主张赔偿。
-遇到建筑物脱落坠落等适用过错推定原则的情形，受害者可要求行为人自证无过错，若其无法证明则需担责。
-面对产品缺陷、环境污染等适用无过错责任原则的侵权，受害者只需证明损害事实与侵权行为存在因果关系即可要求赔偿。
-当双方均无过错适用公平责任原则时，双方应依据实际情况协商分担损失，若协商不成可通过法律途径解决。

人身损害赔偿的责任划分，由《民法典》侵权责任编来确定，主要有以下几种类型：
1.过错责任原则：要是有人因为自己的过错，侵害了别人的民事权益还造成了损害，那这个人就得承担侵权责任。
2.过错推定原则：在一些特定的情况下，会先假定行为人有过错。就像建筑物的东西脱落、坠落导致他人受伤，这时候行为人得自己证明自己没有过错，不然就要担责。
3.无过错责任原则：在法律规定的情形下，不管行为人有没有过错，都要承担责任。比如产品有缺陷、环境污染、进行高度危险作业，还有饲养了禁止饲养的烈性犬导致他人受伤等情况。
4.公平责任原则：如果双方都没有过错，那就根据实际情况，让双方一起分担损失。像因为自然原因引发紧急避险造成了损害，避险的人可以给予适当的补偿。
这些责任划分方式能应对不同的侵权情况，保证损害赔偿公平合理。

法律分析：
（1）过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任，这体现了“谁过错，谁担责”的基本理念，适用于多数普通侵权场景。
（2）过错推定原则是在特定情形下先推定行为人有过错，像建筑物脱落坠落致人损害，行为人需自证无过错，否则就要担责，减轻了受害人的举证负担。
（3）无过错责任原则是在法定情形下，不管行为人有无过错都要担责，例如产品缺陷、环境污染等情况，能更好地保护受害人权益。
（4）公平责任原则是在双方都无过错时，依据实际情况由双方分担损失，如自然原因引发的紧急避险致损，避险人给予适当补偿，体现了公平正义。

提醒：不同侵权场景适用的责任划分原则不同，遇到人身损害赔偿问题，建议咨询以确定适用原则及合理的赔偿方案。