遇到合同违约金过高或过低怎样处理

结论：
当事人约定的违约金过高或过低时，可请求法院或仲裁机构调整，过高指超损失百分之三十，违约方可请求减少，过低致守约方损失未充分补偿时，守约方可请求增加。
法律解析：
依据民法典，违约金调整以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等考量。实际损失含直接损失和可得利益损失，且要符合可预见规则。当事人需对损失数额举证，法院或仲裁机构依公平和诚实信用原则裁判。需注意，违约金调整需当事人主动提出，机构不主动干预，调整后的违约金要与损失相当以平衡双方利益。若在合同履行中遇到违约金方面的问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.当事人约定的违约金过高或过低时可请求法院或仲裁机构调整。违约金过高指超过造成损失的百分之三十，违约方有权请求减少；违约金过低致守约方损失未获充分补偿，守约方有权请求增加。调整以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合考量。
2.解决措施和建议：
-当事人需对损失数额承担举证责任，应积极收集相关证据证明实际损失，包括直接损失和符合可预见规则的可得利益损失。
-违约金调整需当事人主动提出，所以当认为违约金过高或过低时应及时向法院或仲裁机构提出调整请求。
-法院或仲裁机构依公平原则和诚实信用原则裁判，当事人应遵循这两个原则参与相关程序，以保障裁判结果能平衡双方利益，使调整后的违约金与违约行为造成的损失相当。

1.依据民法典，若当事人约定的违约金过高或过低，可向法院或仲裁机构申请调整。
2.当违约金超过造成损失的百分之三十，就属于过高，此时违约方可以要求减少。若违约金过低，导致守约方的损失没有得到充分弥补，守约方则有权要求增加。
3.调整违约金要以实际损失为依据，同时结合合同履行状况、当事人过错大小以及预期收益等多方面因素综合判断。
4.当事人要对损失金额进行举证，法院或仲裁机构会按照公平和诚实信用原则作出裁决。
5.违约金调整需当事人主动提出，法院或仲裁机构不会主动介入。
6.实际损失包含直接损失和可得利益损失，不过要符合可预见规则。
7.调整后的违约金应与违约造成的损失相匹配，以此平衡双方利益。

法律分析：
（1）违约金调整有明确条件，当约定违约金超过造成损失的百分之三十，违约方有权请求减少；违约金过低致守约方损失未充分补偿时，守约方有权请求增加。
（2）调整以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素考量。
（3）当事人对损失数额承担举证责任，法院或仲裁机构依公平和诚实信用原则裁判。
（4）违约金调整需当事人主动提出，法院或仲裁机构不主动干预。
（5）实际损失含直接损失和可得利益损失，且要符合可预见规则，调整后的违约金应与损失相当，平衡双方利益。

提醒：
在合同中约定违约金时要合理预估损失。发生纠纷时，当事人要主动提出调整请求并积极举证，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）当认为违约金过高或过低时，当事人应主动向人民法院或仲裁机构提出调整请求，若不主动提出，法院或仲裁机构不会主动干预。
（二）当事人要对损失数额承担举证责任，收集能证明直接损失和可得利益损失的相关证据，且损失需符合可预见规则。
（三）在请求调整时，要说明合同履行情况、自身过错程度以及预期利益等情况，供法院或仲裁机构综合考量。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。